Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2018 ~ М-1315/2018 от 02.04.2018

Дело №2-2155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апгрейд Авто Плюс» к Пустовалову Р. А., Ткаченко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к Пустовалову Р.А., Ткаченко А.А. о взыскании с Пустовалова Р.А. задолженности по кредитному договору 1 187 412,21 руб., обращении взыскания на залоговое транспортное средство Honda Civic, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7650AW030444, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 560 000 руб. В обоснование иска указал, что 03.05.2013 между ОАО «Плюс Банк» и Пустоваловым Р.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 656 600 руб., сроком на 60 месяцев под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5% от суммы кредита (но не более 7000 руб.). Обязательство по возврату кредита заемщик не выполняет, по состоянию на 30.01.2018 задолженность по кредиту составляет 1 187 4132,21 руб., из которых: 566971,34 руб. сумма основного долга, 554937,01 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 65503,86 руб. сумма пени за просрочку уплаты кредита. В соответствии с п. 8.1 условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств банка транспортное средство Honda Civic, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7650AW030444. В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога службой безопасности банка было выявлено, что заемщиком нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом – транспортное средство без согласия залогодержателя было отчуждено Ткаченко А.А. ОАО «Плюс Банк» уступило ООО «Апгрейд Авто Плюс» в полном объеме свое право требования к должнику по договору цессии от 25.11.2014.

Представитель истца ООО «Апгрейд Авто Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пустовалов Р.А., Ткаченко А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались (л.д. 79-81).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Пустоваловым Р.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 656 600 руб., сроком на 60 месяцев под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5% от суммы кредита (но не более 7000 руб.).В соответствии с п. 8.1 условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств банка транспортное средство Honda Civic, 2010 года выпуска, VIN: №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору задолженность по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 1 187 4132,21 руб., из которых: 566971,34 руб. сумма основного долга, 554937,01 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 65503,86 руб. сумма пени за просрочку уплаты кредита.

ОАО «Плюс Банк» уступило ООО «Апгрейд Авто Плюс» в полном объеме свое право требования к должнику по договору цессии от <дата>.

По условиям договора залоговая стоимость автомобиля составляет 560 000 руб.

В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога службой безопасности банка было выявлено, что заемщиком нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом – транспортное средство без согласия залогодержателя было отчуждено третьему лицу Ткаченко А.А.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Договором залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе на предмет залога, заложенного для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в т.ч. при однократном нарушении срока любого платежа по договору и удовлетворить свои требования от стоимости заложенного имущества в полном объеме.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 187 412,21 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Honda Civic, 2010 года выпуска, VIN: № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 560 000 руб. является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 20137 руб. подлежат взысканию с ответчиков, по 17137 руб. с ответчика Пустовалова Р.А., 3000 руб. с Ткаченко А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

     Иск ООО «Апгрейд Авто Плюс» к Пустовалову Р. А., Ткаченко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пустовалова Р. А. сумму задолженности по кредитному договору 1 187 412,21 руб., расходы по оплате госпошлины 17137 руб.

Взыскать с Ткаченко А. А.ча расходы по оплате госпошлины 3000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное Honda Civic, 2010 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой 560000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья