Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2015 ~ М-215/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-211/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                   «22» сентября 2015 г.

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

при секретарях Безнутровой И.К., Осокиной Н.Н.,

с участием ответчика Завьяловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Эвенск по ул. Победы, д. 19, дело по иску унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» п. Эвенск Магаданской области к Завьяловой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потреблённую электрическую энергию в размере 13613,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 608,4 рублей,

у с т а н о в и л:

    УМП «Коммунальная энергетика» п. Эвенск обратилось в суд с иском к ответчику, указывая следующее. Завьялова С.В. является собственником <адрес> в п. Эвенск. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате потребляемой электрической энергии, в связи с чем, долг за период с 01.09.2013г. по 31.07.2015г. составил 13613,44 рублей, который истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 608,4 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещён, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Завьялова С.В. с иском не согласилась по следующим основаниям. В ноябре 2013г. она приобрела <адрес> в п. Эвенск и является её собственником. В данной квартире со времени её приобретения и по настоящее время она не проживает, никому её не сдаёт, какой-либо бытовой электротехники в квартире не имеется. Квартира расположена на пятом этаже, у неё протекает крыша, требуется ремонт, поэтому она там не живёт, а проживает по другому адресу в п. Эвенск. Когда она покупала данную квартиру, на площадке имелся электросчётчик в рабочем состоянии. В июле 2014г. она получила уведомлении о наличии задолженности по оплате за электроэнергию в размере 6202,72 рублей. Поскольку в спорной квартире никто не проживал, она пришла в УМП «Комэнерго» сообщить об этом, на что ей ответили, что начисления за данную коммуслугу производят по нормативу в связи с тем, что её электросчётчик сломан. После этого она пошла в спорную квартиру и обнаружила, что пломба её электросчётчика сорвана, а прибор учёта находится в нерабочем состоянии. Она снова пошла в УМП «Комэнерго» и сообщила об этом, специалист С.И.К. обещала всё исправить, но ничего не сделала. В августе 2015г. она получила новое уведомление о задолженности и снова пошла в УМП «Комэнерго», но ей пояснили, что они обратились в суд. Иногда она приходила в данную квартиру проверить её и включала вечером свет, поэтому какая-то электроэнергия тратилась, которую она готова оплатить в размере 1000 рублей. Также в июне-июле 2014г. в дневное время в данной квартире она делала ремонт. До приобретения квартиры ей было известно, что крышу дома отремонтировали, поэтому она решилась купить данную квартиру. После этого выяснилось, что крыша над их половиной дома не отремонтирована, в связи с чем квартиры их подъезда заливаются с пятого по четвёртый этажи. В июле-августе 2014г. она отключила тумблер в щитке, так в квартире из-за влажности «пробивало» электричество. К истцу с просьбой отключить в её квартире электроэнергию она не обращалась, поскольку счётчик сначала был в рабочем состоянии. В июле 2014г. и по сегодняшний день истец отключил подачу электроэнергии в её квартиру. По какой причине с сентября 2014г. по февраль 2015г. ей не начисляли плату за электроэнергию, а с марта 2015г. продолжили начислять, пояснить не может. С просьбой погасить задолженность и подключить электроэнергию она к истцу не обращалась. При осмотре квартиры согласно акту от 21.09.2015г. отсутствие электроснабжения С.А.В. устанавливалось визуально, так как работающих лампочек в её квартире нет. В январе-феврале 2014г. электроснабжение в квартире имелось, настаивает, что электросчётчик в феврале 2014г. был исправен. Считает, что свидетели Б.В.В. и С.И.К. говорят не всю правду и путаются в показаниях.

Свидетель К.Е.С. в судебном заседании показал, что Завьялову С.В. он знает как соседку по своему подъезду, неприязни нет. Он проживает на четвёртом этаже в <адрес> в п. Эвенск. У ответчика имеется квартира в этом же подъезде на пятом этаже. Из-за протекания крыши его квартиру через пятый этаж регулярно заливает водой, в связи с чем он неоднократно обращался в различные инстанции с просьбой отремонтировать крышу, чего сделано не было. В квартирах на пятом этаже, включая квартиру ответчика, длительное время никто не живёт, электроэнергия на пятом этаже отключена в течение двух последних лет. Жить в квартирах на пятом этаже невозможно из-за постоянного залива квартир, в данных квартирах стоят бочки для сбора протекающей воды, чтобы не залило квартиры на четвёртом этаже. Из-за залива квартир «пробивает» электричество, жить в таких условиях опасно.

Свидетель П.В.В. в судебном заседании показал, что Завьялову С.В. он знает как соседку по своему подъезду, неприязни нет. Он проживает на четвёртом этаже в <адрес> в п. Эвенск. В своей квартире Завьялова В.В. длительное время не живёт, так как из-за плохого состояния крыши квартиры на пятом и четвёртом этаже заливает водой. На его неоднократные обращения о ремонте крыши соответствующие органы не отреагировали. В связи с сыростью в его квартире часто замыкает проводку, местами она обгорела. В квартирах на пятом этаже из-за сырости жить невозможно. Ответчик в своей квартире ни разу не проживала, лишь иногда приходила делать ремонт. Крыша над их подъездом протекает из-за её частичного ремонта, так как она отремонтирована только наполовину. Он не видел, чтобы Завьялова С.В. пользовалась электроэнергией, это опасно из-за постоянной влажности в квартире.

Свидетель Б.В.В. пояснил, что он работает электромонтёром в УМП «Комэнерго», ответчика знает как жителя п. Эвенск, неприязни нет. В феврале 2014г. по указанию С.И.К. он проверял состояние электросчётчика <адрес>, принадлежащей ответчику. На момент осмотра данный прибор был неисправен, в связи с чем он подключил электроснабжение в данную квартиру напрямую к источнику электроэнергии, в связи с чем оплата за неё начислялась по нормативу. Впоследствии подача электроэнергии в данную квартиру отключалась, а примерно зимой 2015г. вновь была подключена таким же способом, при этом имеется ли электроснабжение непосредственно в самой <адрес>, он сказать не может, так как квартиру не проверял. По указанию С.И.К. 21.09.2015г. он проверил электрощиток на площадке, где расположена квартира ответчика: электросчётчик по-прежнему был в нерабочем состоянии, в связи с чем электропровод всё так же был подключен напрямую к источнику электроэнергии. Имеется ли на сегодня электроснабжение непосредственно в самой <адрес>, он пояснить не может, так саму квартиру он не проверял. Почему в акте проверки от 21.09.2015г. указано, что электроснабжение в квартире ответчика отсутствует, пояснить не может. В квартиры №,№ на данной площадке электроснабжение не подаётся. На пятом этаже данного подъезда в связи с сыростью возможно электрозамыкание.

Свидетель С.И.К. пояснила, что она работает начальником отдела сбыта в УМП «Комэнерго», ответчика знает как жителя п. Эвенск, неприязни нет. В январе-феврале 2014г. к ним пришла Завьялова С.В. и сообщила, что она купила <адрес> и начала делать в ней ремонт. В связи с данным сообщением и в связи со сменой владельца квартиры С.И.К. дала указание электромонтёру Б.В.В. проверить показания электросчётчика указанной квартиры. После проверки Б.В.В. сообщил, что прибор учёта сломан, в связи с чем он подключил электроэнергию в квартиру напрямую. По данной причине оплата за электроэнергию начислялась ответчику по нормативу. Данная коммунальная услуга ответчиком не оплачивалась, по причине чего образовалась задолженность. В связи с этим примерно в июле 2014г., точный месяц она не помнит, они отключили электроэнергию в спорной квартире. Согласно выписке из лицевого счёта ответчика, отключение было произведено с сентября 2014г. по февраль 2015г. В феврале 2015г. пришла Завьялова и попросила подключить электроэнергию, обещав погасить задолженность, а также сказала, что желает установить новый счётчик взамен неисправного. По её указанию Б.В.В. подключил электроэнергию в квартиру ответчика напрямую, при этом имелась ли электроэнергия непосредственно в квартире ответчика, пояснить не может, так как сама квартира не проверялась. Сегодня утром она сфотографировала электрощиток на площадке, где расположена квартира ответчика, на фотографиях видно, что электропровод подключен напрямую к источнику электроэнергии. Почему в акте проверки от 21.09.2015г. указано, что электроснабжение в квартире ответчика отсутствует, пояснить не может.

Заслушав ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч.2, ст. 153, п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 63, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Из представленных истцом доказательств: Устава УМП «Коммунальная энергетика», утвержденного распоряжением администрации п. Эвенск № 51-ра от 12.04.2013 г., свидетельств о государственной регистрации юридического лица серии 49 № 000311178 и о постановке на учёт в налоговом органе серии 49 № 000311177; приказов департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.12.2012 № 40-1/э «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Магаданской области на 2013 год», приказов департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 19.12.2013 № 50-2/э «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Магаданской области на 2014год», от 22.08.2012г. № 64-н «О нормативах на коммунальные услуги по электроснабжению для населения муниципального образования «Северо-Эвенский район», проживающего в многоквартирных домах и жилых домах в границах технологического присоединения к электрическим сетям УМП «Эвенская электротеплосеть» с приложением к нему, от 28.09.2012 № 67-н «О внесении изменений в приказ департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 22 августа 2012 года № 64-н», от 27.08.2014г. № 2/214-Э «Об утверждении нормативов на коммунальные услуги по электроснабжению для населения муниципальных образований Магаданской области» с приложением к нему, от 02.12.2014г. № 48-3/э от «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Магаданской области на 2015г.» с приложением к нему; выписки о начислении оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01 сентября 2013 года 31 июля 2015 года; уведомления о наличии задолженности; выписки из ЕГРП от 26.08.2015 № 49/001/001/2015-5149 усматривается следующее.

УМП «Комэнерго» является юридическим лицом и осуществляет деятельность по выработке, транспортировке и реализации электроэнергии.

Завьялова С.В. является собственником <адрес> в п. Эвенск Северо-Эвенского района.

Согласно выписке из лицевого счёта ответчика по электроэнергии за период с сентября 2013г. по июль 2015г. ответчику начислено к оплате 13613, 44 рублей, в период с сентября 2014г. по февраль 2015г. начисления не производились. Прибор учёта электроэнергии отсутствует.

27.07.2015г. ответчиком лично получено уведомление о наличии названной задолженности и сроке её погашения до 03.08.2015г., а также об отключении электроэнергии в случае не внесения платы в данный срок до полного погашения задолженности.

Согласно ч., ч. 1,2 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч., ч. 1, 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 16.04.2009г. N 495-О-О указал, что пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005г. N 6-П).

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (далее – Правила) предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 210 ГК РФ, именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.,п. 86, 90, 91, 96 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В случае если на период временного отсутствия потребителя исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем, и после возвращения потребителя исполнителем в ходе проведенной им проверки был установлен факт сохранности установленных пломб по окончании периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится без представления потребителем исполнителю документов, указанных в пункте 93 настоящих Правил.

Согласно сообщению УМП «Комэнерго» от 09.09.2015г. № 617 на момент заселения в <адрес> имелся прибор учёта электроэнергии. В феврале 2014г. электромонтёр Б.В.В. при осмотре прибора учёта электроэнергии данной квартиры обнаружил, что он не работает, в связи с чем было принято решение производить начисления по нормативу. Начисления за электроэнергию производились ответчику с момента перехода квартиры в её собственность, при этом с 01.09.2014г. по 28.02.2015г. начисления за электроэнергию не производились в связи с наличием долга по её оплате в размере 8213, 40 рублей и, как следствие, отключением электроэнергии в указанной квартире. В феврале ответчик обратилась с просьбой подключить электроэнергию и обещала уплатить задолженность. Основанием для начисления являлся приказ Департамента цен и тарифов от 27.08.2014г. № 2/2014-Э. Ответчик обращалась к истцу с пояснением об исправном состоянии прибора учёта, на что получила ответ, что прибор учёта неисправен, в связи с чем начисления будут производить по нормативу. Ответчик устно обращалась с просьбой о перерасчёте оплаты по прибору учёта, на что ей было отказано в связи поломкой данного прибора.

Из акта обследования спорного жилого помещения от 21.09.2015г., составленного заместителем начальника отдела экономического развития и взаимодействия с хозяйствующими субъектами администрации <адрес> в присутствии Завьяловой С.В., усматривается следующее.

Обследование квартиры произведено 15.09.2015г. Квартира ответчика расположена на пятом этаже и состоит из коридора, кухни, двух раздельных комнат и раздельного санузла. Во всех перечисленных помещениях имеются потеки на потолках и стенах, на полу кухни имеется пластмассовая ёмкость с водой, в которую капает с потолка. В период осмотра электроснабжение помещений отсутствовало.

К названному акту прилагаются соответствующие фотоснимки указанных помещений <адрес> в п. Эвенск.

Из фотоснимков, представленных свидетелем С.И.К., усматривается подключение одной из трёх квартир напрямую к источнику электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что прибор учёта электроэнергии <адрес> в феврале 2014г. был неисправен. Несмотря на отсутствие акта, зафиксировавшего выход из строя данного прибора, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Б.В.В., которому разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний и который в силу специфики своей должности обладает необходимыми знаниями в части установления неисправности названных приборов учёта. Ответчиком факт неисправности в феврале 2014г. прибора учёта электроэнергии в спорной квартире не опровергнут, доказательств обратного не предоставлено.

При этом ответчиком не представлено доказательств исправности прибора учёта в январе 2014г., а также надлежаще зафиксированных показаний данного прибора до возникновения её обязанности по оплате электроэнергии и показаний по состоянию на январь 2014г.

В связи с изложенным истец в течение спорного периода обоснованно производил ответчику начисление по оплате электроэнергии, исходя из установленных нормативов.

То обстоятельство, что ответчик не проживала в спорном жилом помещении, не освобождает её как собственника жилого помещения и абонента услуги электроснабжения от обязанности принятия мер к сохранности прибора учёта электроэнергии, отслеживанию наличия исправности данного прибора, надлежащего и своевременного извещения истца о поломке прибора учёта электроэнергии, а также от обязанности по оплате электроснабжения в случае её потребления.

Из пояснений ответчика и свидетелей К.Е.С., П.В.В. следует, что Завьялова С.В. в спорной квартире с момента её приобретения не проживала, в квартирах на пятом этаже, где располагается жилое помещение ответчика, длительное время никто из граждан не проживает по причине постоянного залива данных квартир, свидетели пояснили, что электроэнергия на пятом этаже отсутствует. При этом Завьялова С.В. пояснила, что ранее, приходя в свою квартиру, она периодически включала свет, а в июле-августе 2014г. она отключила тумблер от подачи электричества в её квартиру из-за влажности в жилом помещении и во избежание замыкания, с указанного периода и по настоящее время электричество в спорной квартире отсутствует.

Таким образом, не проживая в спорной квартире, ответчик в период с января 2014г. по август 2014г. приходила в данную квартиру и периодически включала свет, тем самым используя электроэнергию, а также производила ремонтные работы.

Согласно сообщению истца от 09.09.2015г. № 617 в период с 01.09.2014г. по 28.02.2015г. квартира ответчика была отключена от подачи электричества, начисления по оплате не производились.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей С.И.К. и Б.В.В. в судебном заседании.

Ответчик с письменным заявлением к истцу о подключении её жилого помещения к подаче электроэнергии не обращалась, акты об отключении и подключении электроэнергии к квартире ответчика истцом не составлялись. При этом истцом факт подачи электроэнергии в квартиру ответчика 2015г. и потребления электроэнергии ответчиком в период с марта 2015г. по июль не подтверждён и в судебном заседании данных доказательств не установлено. Напротив, свидетели Б.В.В. и С.И.К. пояснили, что не могут утверждать о наличии электроснабжения непосредственно в квартире ответчика.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседание нашли своё подтверждение следующие обстоятельства: коммунальная услуга по электроснабжению предоставлялась в <адрес> в период с января 2014г. по август 2014г. включительно. Ответчик, приходя в данную квартиру, периодически пользовалась освещением, проводила ремонтные работы в данной квартире, потребляя таким образом электроэнергию. После отключения указанной квартиры от услуги электроснабжения с сентября 2014г. и по настоящее время данная коммунальная услуга непосредственно в жилое помещение ответчика не предоставлялась, что подтверждается пояснениями ответчика, актом от 21.09.2015г. и не опровергнуто показаниями свидетелей Б.В.В. и С.И.К.. В течение спорного периода прибор учёта электрической энергии квартиры ответчика отсутствовал, начисления по оплате производились по нормативу потребления электроэнергии.

Показания свидетелей Канчалан, Путилова и ответчика, содержание акта от 21.09.2015г. и фотоснимки спорной квартиры ни сами по себе, ни в совокупности с другими доказательствами не подтверждают факт непотребления ответчиком электрической энергии в период с января 2014г. по август 2014г., а также исправного состояния прибора учёта электрической энергии.

С учётом приведённых положений законов и правил, оценки указанных доказательств, суд полагает, что ответчик не выполнила возложенные на неё законом обязанности по ежемесячному внесению платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с января 2014г. по август 2014г. включительно, в связи с чем исковые требования УМП «Коммунальная энергетика» п. Эвенск в данной части подлежат удовлетворению.

Обоснованность начислений по оплате электроэнергии ответчику за период с марта 2015г. по июль 2015г. в судебном заседании своего подтверждения не нашла.

Сумма задолженности по оплате за электроэнергию, начисленная и подлежащая оплате Завьяловой С.В., исходя из установленных тарифов, нормативов потребления, количества проживающих лиц, за период с января 2014г. по август 2014г. составляет 8213,40 рублей.

Так, при нормативе потребления на 1 человека 254 кВтч/месяц с января по июнь 2014 г. - 4,02 руб. за 1 кВтч, тарифе с июля 2014г.- 4,19 рублей за 1 кВтч, размер задолженности составит: 254 х1 х 4,02 х 5 + 254х1х4,19х2 +979,48 (начисления в январе 2015 г.) = 8213,40 руб.

Согласно чеку от 13.08.2015г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 608,40 рублей, которая является судебными расходами. При этом размер госпошлины при сумме иска 13613,44 рублей составит 544,54 рублей. В связи с изложенным на основании ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 63,86 рублей внесена истцом излишне и подлежит возврату последнему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Завьяловой Светланы Владимировны в пользу унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» п. Эвенск Магаданской области задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2014 включительно в размере 8213 (восемь тысяч двести тринадцать) рублей 40 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части заявленного иска – отказать.

Расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 63 (шестьдесят три) рубля 86 копеек возвратить истцу УМП «Коммунальная энергетика» п. Эвенск Магаданской области как излишне внесённые.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через районный суд. Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 23.09.2015г.

Судья                  Н. М. Яруллина