Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-45940/2022 от 08.11.2022

Суд 1-ой инстанции гр.дело: № 2-799/2022

Суд апелляционной инстанции гр.дело: № 33-45940/2022

Судья: фио

УИД 77RS0013-02-2021-009478-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио. дело по апелляционной жалобе ответчика Решетниковой Д.А. на решение Кунцевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио фио в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2018 года по февраль 2021 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик Решетников А.И., являясь собственником квартиры по адресу: адрес, а другие ответчики- членами семьи собственника, не производят в полном объеме оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиками.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Решетникова Д.А. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Решетникова Д.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение судав отношении требований, заявленных к ней.

Истец ГБУ «Жилищник адрес», ответчики Решетников Д.А., фио, Решетникова Л.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Заслушав ответчика Решетникову Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 30, 31, 153, 155, 158 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик Решетников А.И., является собственником квартиры по адресу: адрес. В указанной квартире по состоянию на 27.05.2021 также зарегистрированы: Решетников А.И., Решетников Д.А., несовершеннолетний фио, паспортные данные, Решетникова Д.А., Решетникова Л.Б., несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Согласно лицевого счета на указанную квартиру, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2018 года по февраль 2021года в размере сумма

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, размер задолженности ими не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, при этом, в интересах законности считает необходимым проверить решение суда в полном объеме.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии по п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями частей 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, Решетников А.И. является собственником квартиры по адресу: адрес. На дату принятия оспариваемого решения в квартире также были зарегистрированы: фио, Решетников Д.А., фио, 03.02.201 года рождения, фио паспортные данные.

Также из материалов дела следует, что возражая против заявленных требований, ответчик Решетников Д.А. указывал на пропуск истцом исковой давности и представил платежные документы о частичной оплате коммунальных услуг.

В апелляционной жалобе ответчик Решетникова Д.А. ссылается на то, что 04 октября 2018 года она и ее несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, сняты с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, как и не учтены вышеприведенные нормы права, в частности положения ст. 158 ЖК РФ, по смыслу которых расходы по содержанию общего имущества несет исключительно собственник жилого помещения. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в полном объеме с принятием по делу нового решения.

Разрешая ходатайство ответчика Решетникова Д.А. о пропуске истцом срока исковой давности, заявленное в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

11.03.2021 мировым судьей судебного участка № 197 адрес вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ГБУ «Жилищник адрес» с должников фио, Решетниковой Д.А., Решетникова Д.А., Решетниковой Л.Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 года по февраль 2021 года в размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 197 адрес от 25 марта 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника Решетникова Д.А.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь и февраль 2018 года истек, в связи с чем, продлению не подлежал, судебная коллегия требования о взыскании задолженности за указанный период не подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере сумма за период с января 2018 года по февраль 2021 года, при этом, согласно представленной истцом детализации задолженности указанная сумма задолженности сформировалась за период с мая 2015 года по февраль 2021 года. Таким образом, учитывая применение срока исковой давности, исходя из представленной истцом детализации, размер задолженности за период с марта 2018 года по февраль 2021 года составляет сумма

Между тем, из материалов дела следует, что Решетникова Д.А. и ее несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, выехали из спорной квартиры и 04 октября 2018 года сняты с регистрационного учета, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с Решетниковой Д.А. задолженности за период после указанной даты.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиками в счет погашения задолженности произведены платежи: за октябрь 2019 – сумма; за декабрь 2019 – сумма; за август 2020 – сумма, за октябрь 2020 – сумма, за ноябрь 2020 – сумма, за декабрь 2020 – сумма, за январь 2021 – сумма, за февраль 2021 – сумма Учитывая, что платежные документы содержат сведения о расчетном периоде, а за декабрь 2019 года сумма, превышающая сумма, подлежит зачету в счет ранее образовавшейся задолженности, по которой на момент оплаты не истек срок исковой давности, размер внесенной ответчиками в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период составляет сумма

Таким образом, размер задолженности за спорный период с учетом внесенной ответчиками платы составляет сумма (235 373,06 – 36 971,06), из них за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт – сумма

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика фио, как собственника жилого помещения, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по услуге «содержание и ремонт», а также взносы на капитальный ремонт в размере сумма, с ответчиков фио, Решетниковой Д.А., Решетникова Д.А., Решетниковой Л.Б. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2018 года по 04 октября 2018 года в размере сумма, с ответчиков фио, Решетникова Д.А., Решетниковой Л.Б. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05 октября 2018 года по февраль 2021 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчиков фио, Решетниковой Д.А., Решетникова Д.А., Решетниковой Л.Б. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчиков фио, Решетникова Д.А., Решетниковой Л.Б. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу ГБУ Жилищник адрес» задолженность по оплате услуги содержание и ремонт, а также взносам за капитальный ремонт в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу ГБУ Жилищник адрес» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу ГБУ Жилищник адрес» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: