Приговор по делу № 01-0585/2019 от 30.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующе­го федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17539 и ордер № 5147 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в официальном браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), постоянно проживающая в квартире № 16, расположенной по адресу: адрес, где, имея преступный умысел на систематическое предоставление данного помещения, а также места общего пользования (туалет) для потребления наркотических средств и привлечения лиц, желающих воспользоваться ими для употребления наркотиков, в период времени с время дата по время дата, более точное время дознанием не установлено, неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру № 16 и места общественного пользования (туалет) следующим гражданам: фио, фио, а также поддерживала квартиру и места общественного пользования в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения за использование своей квартиры и мест общественного пользования и предоставление медицинских шприцов и стеклянных колб для приготовления и потребления наркотических средств, денежные средства, либо алкогольную продукцию. Так в частности дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, она (фио) предоставила свою квартиру №16 и медицинские шприцы фио, для потребления наркотического средства «героин», получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства, после чего в продолжении своей преступной деятельности, дата в период времени с время по время более точное время дознанием не установлено, она (фиоИ) предоставил свою квартиру № 16, расположенную по вышеуказанному адресу, и медицинские шприцы для употребления наркотического средства - «героин» фио, получив от последней в качестве вознаграждения алкогольную продукцию. Также в продолжение своего преступного умысла на систематическое предоставление помещений для потреблений наркотического средства дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, она (фио) предоставил свою квартиру № 16, расположенную по вышеуказанному адресу, и медицинские шприцы для употребления наркотического средства - «героин» фио, получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства. дата в период времени с время по время сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ – «Обследование жилого помещения» произвели осмотр квартиры и мест общего пользования (туалет, ванну) в квартире № 16, расположенной по адресу: адрес, в результате которого под железной ванной в ванной были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для употребления наркотических средств, а именно: 4 шприца без упаковки, в которых имелись остатки жидкого вещества - согласно заключению эксперта № 194 от дата, жидкость объемом 0,05 мл из шприца, изъятая по адресу: адрес и представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Высушивание вещества до постоянной массы при температуре +110 - +115 °С не проводили (для определения количества вещества), так как вещество было полностью израсходовано для проведения исследования методом газовой хроматографии с масс- селективным детектированием. На внутренней поверхности одного шприца, изъятого по адресу: адрес и представленного на экспертизу, имеются следы наркотического средства- 6- моноацетилморфина. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества. На внутренней поверхности двух шприцов, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено; флакончик с надписью «Цефосин» внутри которого имелся фрагмент ваты с остатками вещества - согласно заключению эксперта № 195 от дата, на внутренней поверхности флакона и на фрагменте ваты, изъятых по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, имеются следы наркотических средств-героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ, что свидетельствует о том, что в квартире фио осуществлялось потребление наркотических средств. Таким образом она (фио) предоставляла помещения для систематического потребления в них наркотических средств.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимую.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ею преступления, а также данные о ее личности.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Раскаяние фио в содеянном, ее состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также вопреки доводам защиты судом не усматривается оснований для освобождения фио от условного наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 2 бумажных конверта белого цвета, в каждом из которых находятся: 1 конверт – 4 шприца без упаковки, в которых имелись остатки жидкого вещества, в одном из шприцов, которого обнаружены наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; 2 конверт - из прозрачного бесцветного стекла, на котором наклеен отрезок бумаги бело-голубого цвета с типографским текстом: «…ЦЕФОСИН…» синего цвета. Флакон закрыт пробкой из полимерного материала серого цвета. Во флаконе находиться фрагмент волокнистого материала типа «вата» темно-коричневого цвета. На внутренней поверхности флакона и на фрагменте ваты, изъятых по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, имеются следы наркотических средств-героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ, хранящиеся в сейфе начальника ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин