Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2015 от 30.11.2015

                                         Дело 1-411/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                 14 декабря 2015 года

город Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокурора Завьяловой Н.Н.,

Адвоката Мишина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасимова Е.С., <данные изъяты>, судимого:

    07 ноября 2012 года <данные изъяты> районным судом г.Смоленска по ст.ст.158 ч.2 п. «а», «б» (6 эпизодов), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п «б», ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» 9( ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 69) УК РФ, всего к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 31 октября 2014 года освобожден по отбытии наказания,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Герасимов Е.С. в период времени с 14 час.00 мин. по 16 час.00 мин. 02 ноября 2015 года находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находился в подсобном помещении, расположенном на <адрес>, где увидел на вешалке куртку, принадлежащую его наглядно знакомому ФИО1 в кармане которой находился кошелек с денежными средствами. Осознавая, что в помещении он находится один и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа подошел к куртке ФИО1.и из левого бокового кармана куртки тайно похитил принадлежащий потерпевшему кожаный кошелек «BECASIRI» стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 14600 рублей, кредитной банковской картой «ВТБ» на имя <данные изъяты>, не представляющей для него материальной ценности, депозитной банковской картой ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 не представляющей материальной ценности, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, ключом, не представляющим материальной ценности, также электронным военным билетом, не представляющим материальной ценности. После этого из правого бокового кармана куртки ФИО1 похитил МР-3 плеер фирмы «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 19100 рублей.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый Герасимов Е.С. заявил ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство им заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он осознавал, что похищаемое им имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, однако, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом и обратить его свою пользу.

     При этом им причинен значительный ущерб потерпевшему, поскольку стоимость похищенного для потерпевшего представляет таковой в силу его материального положения, а также значимости похищенного имущества для потерпевшего; кроме того, указанная в обвинении сумма хищения превышает размер, предусмотренный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Герасимовым Е.С. совершено преступление средней тяжести при непогашенной судимости, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ создает в его действиях рецидив преступлений.

На учете в ОГБУЗ «СОПКД» и СОНД он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    На иждивении имеет двоих малолетних детей <данные изъяты> рождения, вину признал, раскаивается; имеет ряд заболеваний, подтвержденных выпиской из истории болезни, что судом на основании п. «г» ч.1 ст.61, и ч.2 ст.61 УК РФ относится к смягчающим наказание обстоятельствам.

    Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    К отягчающих наказание обстоятельствам, предусмотренных п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступления и совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.     

        С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, относящегося к средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной, наличие двух малолетних детей и не работающей жены, а также то обстоятельство, что он обратился за помощью в медучреждение и закодировался от употребления алкоголя ( представлена справка от 02.12.2015г.), суд считает возможным и справедливым в связи с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в период которого он должен доказать свое исправление.

     При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 статьи 158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

    Герасимова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) и с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

    Обязать осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, а также дважды в месяц являться на регистрацию в установленный данным органом день.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу - кошелек кожаный коричневого цвета ««BECASIRI», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 МР3 плеер «Самсунг» объемом памяти 8gb в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО1 находящиеся у ФИО1 оставить ему; копию залогового билета № от 03 ноября 2015 года на имя ФИО2. хранящуюся при уголовном деле –оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий: судья Л.В. Ковалева