Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2694/2022 от 29.03.2022

1

77RS0005-02-2022-004307-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при велении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «ЮТА» к Павловой Ольге Викторовне, Павлову Виктору Алексеевичу и Упатову Николаю Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЮТА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Павловой О.В., фио и Упатова Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года с Павловой О.В. и фио в размере сумма, за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2022 года с Павловой О.В., фио и Упатова Н.А. в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО УК «ЮТА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании с исковым требованиями не согласился по доводам представленных возражений, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Павлова О.В. извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Павлов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела и по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Стройучетсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников ООО УК «ЮТА» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается копией протокола общего собрания собственников указанного дома и ЕЖД.

Согласно данным Единого жилищного документа  по состоянию на 11.02.2022 Павлова О.В. и Павлов В.А. являются собственниками квартиры жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес без определения долей.

Ответчик фио зарегистрирован по месту жительства в данной квартире в качестве члена семьи собственника Павловой О.В. жилого помещения ( л.д.18-19).

Согласно представленным сведениям, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, которую ответчик просит взыскать за период с 01.07.2015 по 31 декабря 2016 года в размере сумма, за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере сумма

Ответчиками Павловой О.В., Павловым В.А. и Упатовым Н.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам 24 марта 2022 года, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период до марта 2019 года, и в силу ст. 199 ГПК РФ во взыскании платежей, начисленных до 24 марта 2019 года должно быть отказано.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, начисленных по жилому помещению по адресу: адрес, за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года составила:

- за период с апреля по декабрь 2019 года сумма;

- за период с января по декабрь 2020 года сумма;

- за период с января по декабрь 2021 года сумма;

- за период с января по февраль 2022 года с учетом корректировки сумма, а всего сумма

Таким образом, с учетом срока исковой давности размер подлежащей взысканию задолженности составила сумма, то есть по сумма с каждого из двух собственников, поскольку ответчик фио собственником жилого помещения не является. Учитывая, что фио зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственника Павловой О.В., то в силу ст. 31 ЖК РФ он несет с Павловой О.В. солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ составляют сумма, размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела и требований закона о соразмерности нарушенному обязательству.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков с Павловой О.В. и Упатова Н.А., солидарно, в пользу ООО УК «ЮТА» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в сумме сумма, с фио в пользу ООО УК «ЮТА» взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины, пропорционально удовлетворению исковых требований в сумме сумма, то есть с Павловой О.В. и Упатова Н.А., солидарно сумма, с фио сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «ЮТА» – удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Ольги Викторовны и Упатова Николая Алексеевича, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «ЮТА» сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с Павлова Виктора Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «ЮТА» сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября  2022 года