Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2015 от 16.06.2015

дело № 12-193/2015

                                       Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2015 года                                                                      г. Пушкино, М.О.                    

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Новиковой А.Б., рассмотрев жалобу Новиковой А. Б., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>; на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Овсянникова Ю.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                     У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Овсянникова Ю.Н. от <дата> Новиковой А.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что <дата> в 03 час. 00 мин. Новикова А.Б. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак № без полиса ОСАГО. Новикова А.Б. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что на момент проверки у нее при себе не было полиса ОСАГО, однако ее ответственность была на момент проверки застрахована. При проверке заявитель предъявила инспектору фотографию страхового полиса. Также указала, что в данном случае ее действия не подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Овсянникова Ю.Н. от <дата> подлежащим изменению.

Инспектор Овсянников Ю.Н. обоснованно пришел к выводу о виновности Новиковой А.Б. в совершении административного правонарушения, однако действия Новиковой А.Б. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Из представленной в материалы дела копии страхового полиса ОСАГО от <дата> (л.д. 5) следует, что на момент остановки транспортного средства заявителя инспектором Овсянниковым Ю.Н. заявителем была исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В ходе рассмотрения дела судом был опрошен в качестве свидетеля инспектор Овсянников Ю.Н., который подтвердил факт предъявления ему заявителем фотографии с изображением полиса ОСАГО. Также подтвердил факт отсутствия у Новиковой А.Б. при себе полиса ОСАГО.

Отсутствие у владельца транспортного средства при себе на момент проверки страхового полиса не свидетельствует о том, что у него заведомо отсутствует полис ОСАГО, поскольку заведомое отсутствие полиса является отсутствием полиса как такового, о чем владельцу транспортного средства должно быть известно.

Действия Новиковой А.Б. не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку обязанность по страхованию гражданской ответственности ею была исполнена, полис ОСАГО был ею получен, а управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе полиса ОСАГО, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в соответствии с которой административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Вина Новиковой А.Б. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), из которого следует, что <дата> в 03 час. 00 мин. Новикова А.Б. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак № без полиса ОСАГО;

- показаниями инспектора Овсянникова Ю.Н., допрошенного судом в качестве свидетеля, из показаний которого следует, что у Новиковой А.Б. на момент остановки отсутствовал при себе полис ОСАГО;

- пояснениями Новиковой А.Б., не оспаривающей факт того, что на момент остановки ее транспортного средства она при себе не имела полиса ОСАГО.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Новиковой А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Новиковой А.Б. подлежат переквалификации со ст. 12.37 ч. 2 на ст. 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Санкцией ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая данные о личности Новиковой А.Б., а также, что к административной ответственности заявитель привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также отсутствие в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения Новиковой А.Б. наказания в виде предупреждения.

Жалоба Новиковой А.Б. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Овсянникова Ю.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новиковой А. Б. - изменить, переквалифицировать действия Новиковой А. Б. со ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и назначить Новиковой А. Б. административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: