Решение по делу № 2-643/2017 (2-7180/2016;) ~ М-6499/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-643/2017

(№ 2-7180/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Н.М. к Ефремову В.В. о взыскании денежной компенсации за выплаты по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Титаренко Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено решение по гражданскому делу по иску Ефремова В.В. к Ефремовой Н.М. и встречному иску Ефремовой Н.М. к Ефремову В.В. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому долг по кредитному договору в ОАО «БИНБАНК» № № от < Дата >, долг по кредитному договору в ОАО «Росгосстрах Банк» № от < Дата >, признаны общими долгами супругов в равных долях. Решение ступило в законную силу. За период с < Дата > по кредитному договору № от < Дата > (ОАО «Росгосстрах Банк») истицей была внесена сумма в размере < ИЗЪЯТО > рублей, за период с < Дата > по < Дата > по кредитному договору № № от < Дата > (ОАО «БИНБАНК») - < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО > рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Ефремова В.В. выплату по кредитному договору № от < Дата > (ОАО «Росгосстрах Банк») в размере < ИЗЪЯТО > рублей; выплату по кредитному договору № № от < Дата > (ОАО «БИНБАНК») – < ИЗЪЯТО > рублей; расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Истица Титаренко Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истицы по доверенности - Стойко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > кредитные обязательства признаны общими долгами супругов, истицей было произведено погашение этой задолженности с учетом процентов и штрафных санкций, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию половина указанной суммы.

Ответчик Ефремов В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, в обоснование своей позиции указал, что кредитные обязательства оформлены на Титаренко лично, кредиты она брала для своих нужд, поэтому должна возвращать кредит в полном объёме. Полагал, что с него может быть взыскана только половина от суммы долга, признанной судом в решении, а возлагать на него обязанность по возврату процентов и штрафов, допущенных заемщиком, необоснованно.

Представитель ответчика – Г.Б.А. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «БИНБАНК» и Ефремовой (Титаренко) Н.М. заключён кредитный договор № № на сумму < ИЗЪЯТО > рублей. < Дата > между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ефремовой (Титаренко) Н.М. заключён кредитный договор № на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, долг по кредитному договору № № от < Дата > с ОАО «БИНБАНК» в размере < ИЗЪЯТО > рублей, долг по кредитному договору № от < Дата > с ОАО «Росгосстрах Банк» в размере < ИЗЪЯТО > рублей признаны общими долгами Ефремовой Н.М. и Ефремова В.В. в равных долях.

Решение вступило в законную силу < Дата >.

Судом также установлено, что брачные отношения фактически были прекращены между супругами Ефремовыми в < Дата > года, на эту же дату произведен расчет кредитной задолженности.

Судом установлено, что в период с < Дата > по < Дата > в счёт погашения задолженности по кредиту от < Дата > в ОАО «БИНБАНК» Титаренко Н.М. были внесены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, что подтверждается справкой банка (л.д. 27).

За период с < Дата > по < Дата > в счёт погашения задолженности по кредиту от < Дата > в ПАО «Росгосстрах Банк» Титаренко Н.М. внесены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, что подтверждается справкой (л.д. 22) и выпиской по счету (л.д. 23-26).

Таким образом, истица самостоятельно погасила задолженность по указанным кредитным договорам, что сторонами не оспаривается.

Учитывая, что кредиты были получены во время брака для общих нужд сторон, и по правилам ст. ст. 39, 45 СК РФ являются общим имуществом супругов, что признано вступившим в законную силу решением суда, с Ефремова В.В. в пользу Титаренко Н.М. подлежит взысканию половина денежных средств, внесенных истицей в счёт погашения общего долга, что по кредитному договору № № от < Дата >, заключённому с ОАО «БИНБАНК» составляет < ИЗЪЯТО > рублей (< ИЗЪЯТО > по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» - < ИЗЪЯТО > рублей (< ИЗЪЯТО >).

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитным договорам Титаренко Н.М. должна гасить самостоятельно, а также нести обязанность по погашению штрафных санкций и процентов за пользование кредитом, суд находит несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу решением суда кредитные обязательства признаны общими долгами супругов в равных долях.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ефремова В.В. в пользу Титаренко Н.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ефремова В.В. в пользу Титаренко Н.М. компенсацию за выплату долга по кредитному договору ОАО «Росгосстрах Банк» № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >) рублей.

Взыскать с Ефремова В.В. в пользу Титаренко Н.М. компенсацию за выплату долга по кредитному договору ОАО «БИНБАНК» № № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >) рублей.

Взыскать с Ефремова В.В. в пользу Титаренко Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2017 года.

Судья Д.В. Стома