Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2013 ~ М-761/2013 от 21.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2020/13 по иску Богачева А. Н. к Маилову А. А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Богачев А.Н. обратился с иском в суд в котором указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. <дата> он заключил со <...> Маиловой С.А. договор передачи в пользование указанного жилого дома сроком на 2 года. В договоре были указаны также её несовершеннолетние дети. В настоящее время он не знал, что в доме зарегистрирован <...> ответчик Маилов А.А. Последний никогда в этот дом не вселялся и в нем не проживал. Согласия на его регистрацию он не давал. <...> с ответчиком уже не состоит в фактических брачных отношениях. Добровольно сняться с регистрационного учета Маилов А.А. отказывается.

Просит суд признать Маилова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца Папуша Л.Т., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Маилов А.А. будучи извещен надлежащим образом/л.д.29/, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. О причинах неявки суд не извести.

Третье лицо УФМС по МО просило рассматривать дело без участия своего представителя.

Третьи лица Богачева И.Д., Маилова С.А. в судебное заседание не явились. Извещены.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Богачев А.Н.

является собственником жилого дома по адресу: <адрес>( свидетельство о государственной регистрации права)/л.д.7/

В жилом доме на <дата> зарегистрирован Маилов А. А. с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги./л.д.8/

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств того, что ответчик был вселен в жилой дом истцом в качестве члена своей семьи и проживал на этих правах в доме суду не представлено. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ, не опроверг утверждения истца о том, что он не был вселен с истцом в указанный жилой дом. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчик с истцом не имеет, алиментные обязательства истецперед ответчикомне несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчикане приобрел право пользования жилым помещением.

Исходя из Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для ответчика следует прекратить право пользования домом по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 31 ЖК, 65 СК РФ, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: