Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2022 (2-2239/2021;) ~ М-1979/2021 от 16.11.2021

2-274/2022

18RS0023-01-2021-003871-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

при участии: ответчика Тимофеева Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тимофееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к наследственному имуществу Тимофеевой С.В., просит взыскать сумму задолженности, убытки, а также понесенные судебные расходы по кредитному договору № 107961315, заключенному с Тимофеевой С.В., с наследственного имущества Тимофеевой С.В.. Свои требования Банк мотивирует тем, что 29 июля 2013 года Тимофеева С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет с последующим безналичным перечислением суммы денежных средств на счета клиента, открытые в Банке. При подписании заявления клиент указал, что он «понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать, а также по одному экземпляру которых получил на руки (последний абзац заявления). В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 39 398,10 рублей (графа «Сумма кредита» информационного блока «Кредитный договор»). В вышеуказанных документах (Заявление, Условия, а также График платежей), полученных на руки клиентом при заключении кредитного договора, содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ. Рассмотрев указанное предложение клиента, Банк 29 июля 2013 года открыл ему счет клиента № 40817810600083799587, тем самым заключив кредитный договор № 107961315 (далее - Договор), предусматривающий следующие условия: срок кредита - 548 дней;     сумма кредита -39 398,10 рублей; процентная ставка - 0,14 % годовых; плата за SMS-информирование - 0,00 руб., ежемесячно; размер ежемесячного платежа - 2790 рублей (последний - 2630,77 рублей); дата платежа - с 28.08.2013 года по 28.01.2015 года. В рамках заключенного договора Банк предоставил клиенту кредит в сумме 39 398,10 рублей, зачислив 30 июля 2013 года сумму кредита на счет клиента № 40817810600083799587. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком погашения. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 13 060,77 рублей, направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до 30 марта 2015 года. Однако данная сумма клиентом в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 107961315 от 29 июля 2013 года клиентом в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет на 08 ноября 2021 года в соответствии с расчетом задолженности 13 046,39 рублей. В соответствии с полученной Банком при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа информацией, Тимофеева С.В. умерла, дата смерти не известна. Просит взыскать    с наследственного    имущества    Тимофеевой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 107961315 от 29 июля 2013 года в размере 13 046,39 рублей по состоянию на 08 ноября 2021 года в том числе: сумму основного долга в размере – 9 670,21 рублей; проценты за пользование кредитом - 976,18 рублей; плату за пропуск платежей по графику - 2400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - 521,86 рублей.Определением Сарапульского городского суда от 21 января 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Тимофеев Д.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик Тимофеев Д.В. пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

Судом ставится на обсуждение вопрос о необходимости направления дела по подсудности.

Выслушав мнение ответчика, не возражавшего против направления дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Тем самым правило исключительной подсудности установлено для исков, предъявляемых кредиторами до момента принятия наследства.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тимофеевой С.В. по месту открытия наследства в г. Сарапуле в Сарапульский городской суд УР.

Указанное исковое заявление, поступившее в суд 16 ноября 2021 года, было принято к производству Сарапульского городского суда.

Из копии наследственного дела № 31/2014, представленного по запросу суда нотариусом Гультяевой Л.Ю., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Тимофеевой С.В., последовавшей 26 марта 2014 года, обратился сын Тимофеев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>15.

Копией паспорта гражданина РФ, выданного на имя Тимофеева Д.В., подтверждается, что последний с 18 мая 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Пестречинского районного суда РТ.

Поскольку судом установлен наследник, принявший наследство, правила исключительной подсудности применению не подлежат.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика не находится на территории города Сарапула Удмуртской Республики.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Пестречинскому районному суду Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-274/2022 (УИД 18RS0023-01-2021-003871-89) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тимофееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан (422770, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>