Решение от 11.05.2022 по делу № 33-45925/2023 от 02.10.2023

Решение 

Именем Российской Федерации

11.05.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2022 по иску ... к ... о защите прав потребителей,

Установил:

Истцы ... обратились в суд с иском к ответчику ... о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истцы указали, что являются нанимателями жилого помещения по адресу: .... Истцы вносили плату за коммунальные платежи вместе по коду плательщика фио, то есть фактически им была начислена оплата за коммунальные платежи в двойном размере в период с 01.10.2019 по 01.09.2020 на основании решения Перовского районного суда г. Москвы. В настоящее время за истцами числиться задолженность в размере 58 412 руб. 59 коп., в том числе пени. Истцы просят обязать ...адрес ... произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: ...фио по коду плательщика №..., за период с 01.10.2019 по 01.09 2020, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи; взыскать с ...адрес ... незаконно начисленные и уплаченные пени за период с февраля 2021 года по июль 2021, исключив незаконно начисленные суммы оплаты, а именно 3331,05 руб., которые согласно квитанциям и чекам были оплачены нами в полном объеме; взыскать с ...адрес ... компенсацию морального вреда, понесенного истцами в размере 15 000 руб. в пользу каждого из истцов, а всего взыскать 45 000 руб.; взыскать с ... адрес... в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требования в соответствии с законом «О защите прав потребителей»; обязать ответчика произвести перерасчет единого платежного документа за август 2021 г., исключив из него сумму пеней в размере 1164,34 руб.; за сентябрь 2021 г., исключив из него сумму пеней в размере 1830,66 руб.; та октябрь, исключив из него сумму пеней в размере 2677,35 рублей; а также за последующие месяцы.

Истцы ... в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ...адрес ... фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил оставить без удовлетворения.

В суд 3-е лицо ... явку представителя не обеспечил.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктами 30-41 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности " разъяснено следующее:

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника. в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Согласно преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истцы ...  являются нанимателями жилого помещения и зарегистрированы в нем по адресу: ...фио.

Кроме истцов, в указанной квартире зарегистрирована фио

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 12.09.2019 г. определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, согласно которого фио оплачивает услуги в размере ¼ доли, истцы- в размере ¾ доли.

До вынесения решения суда и выделения в отношении них отдельного кода плательщика истцы вносили плату за коммунальные платежи по коду плательщика фио, что подтверждается квитанциями, представленными истцами в материалы настоящего дела.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что в октябре 2020 года ими была получена квитанция, из которой следует, что у них имеется задолженность в размере 58 412 руб. 59 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что все уплаченные по общему коду плательщика денежные средства при разделении счетов были зачтены фио, а на лицевой счет истцов повторно начислена задолженность за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года, что нашло свое подтверждение в материалах настоящего дела.

Истцы обратились к ответчику с претензией о перерасчете коммунальных платежей, которая последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части обязания ...адрес ... произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: ...фио по коду плательщика №..., за период с 01.10.2019 по 01.09 2020, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи, взыскании с ...адрес ... незаконно начисленных и уплаченных пени за период с февраля 2021 года по июль 2021, исключив незаконно начисленные суммы оплаты, а именно 3331,05 руб., которые согласно квитанциям и чекам были оплачены нами в полном объеме, обязании ответчика произвести перерасчет единого платежного документа за август 2021 г., исключив из него сумму пеней в размере 1164,34 руб.; за сентябрь 2021 г., исключив из него сумму пеней в размере 1830,66 руб.; та октябрь, исключив из него сумму пеней в размере 2677,35 рублей; а также за последующие месяцы, поскольку начисление и перерасчет оплаты за коммунальные платежи не входит в компетенцию ответчика.

Данные функции возложены на ГБУ МФЦ города Москвы.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

 Учитывая, что судом установлены обстоятельства нарушения прав истицы, как потребителя услуги ответчика, то соответственно права суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.        

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О Защите прав потребителей», которые не удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчик в досудебном порядке требования истицы не удовлетворил, в связи, с чем с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать штраф в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ... ... ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: