Мотивированное решение по делу № 02-2839/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-2839/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ефимовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2019 по иску ВГУЮ (РПА Минюста России) к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обосновывает свои требования тем, что между ВГУЮ (РПА Минюста России) и
ответчиком был заключен Договор о предоставлении платных образовательных услуг от дата № 267Р. В соответствии с Договором Университет принял на себя обязательства по обучению ответчика в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно приказу от дата № 1025-ст ответчик была отчислен из
Университета с дата. По состоянию на дата Университет свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате обучения за второй семестр дата в размере сумма до настоящего времени не исполнил. В адрес ответчика была направлена претензия от дата №01-22/2200 с просьбой погасить сумму основного долга и пени за просрочку платежа. До настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 159715руб. 00 коп. из которых сумма основного долга сумма, сумма пени сумма, а также взыскать госпошлину.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 424, 779, 781 ГК РФ заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, что приказом университета от дата №651-ст ответчик был зачислен на обучение у Университет по направлению подготовки Юриспруденции.

Между ВГУЮ (РПА Минюста России) и ответчиком был заключен Договор о предоставлении платных образовательных услуг от дата № 267Р.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по обучению ответчика в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно приказу от дата № 1025-ст был отчислен из Университета с дата.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на дата Университет свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате обучения за второй семестр дата в размере сумма до настоящего времени не исполнил, обратного суду не представлено.

В соответствии с п.4.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить пени в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по состоянию с дата по дата составляет 1379 дня (42500х0,2%х1379) составляет сумма

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу ВГУЮ (РПА Минюста России) в счет возмещения средств сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова