Мотивированное решение от 08.07.2019 по делу № 02-3689/2019 от 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019  года                                                                            город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/2019 по иску Абдрахмановой Евгении Артемовны к КПК «Городская Сберкасса» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику КПК «Городская Сберкасса», в котором просил расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № ************ «Доходное сбережение» от 24.07.2018 г., ************ «Доходное сбережение» от 19.12.2018 г., № ************ «Пенсионное сбережение» от 19.12.2018 г., взыскать денежные средства по договору № ************ в размере 460 000 руб., проценты по договору в размере 17 228,22 руб., денежные средства по договору ************ в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 11 005,48 руб., денежные средства по договору № ************ в размере 150 000 руб., проценты по договору в размере 5 990,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 642,24 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № ************ «Доходное сбережение», в соответствии с которым Абдрахманова Е.А. передала КПК «Городская Сберкасса» личные сбережения в размере 10 000 руб. на срок 12 месяцев, до 23.07.2019. В соответствии с п. 1.3 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12,75% годовых.

19.12.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче личных сбережений пайщика № ************, в соответствии с которым Абдрахманова Е.А. дополнительно передала КПК «Городская Сберкасса» личные сбережения в размере 450 000 руб.

19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика ************ «Доходное сбережение», в соответствии с которым Абдрахманова Е.А. передала КПК «Городская Сберкасса» личные сбережения в размере 300 000 руб. на срок 9 месяцев, до 18.09.2019. В соответствии с п. 1.3 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13% годовых.

19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № ************ «Пенсионное сбережение», в соответствии с которым Абдрахманова Е.А. передала КПК «Городская Сберкасса» личные сбережения в размере 150 000 руб. на срок 12 месяцев, до 18.12.2019. В соответствии с п. 1.3 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,95% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены, однако ответчик свои обязательства не исполняет, проценты за пользование личными сбережениями не выплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Городская Сберкасса» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 24.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № ************ «Доходное сбережение», в соответствии с которым Абдрахманова Е.А. передала КПК «Городская Сберкасса» личные сбережения в размере 10 000 руб. на срок 12 месяцев, до 23.07.2019. В соответствии с п. 1.3 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12,75% годовых.

19.12.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче личных сбережений пайщика № ************, в соответствии с которым Абдрахманова Е.А. дополнительно передала КПК «Городская Сберкасса» личные сбережения в размере 450 000 руб.

19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика ************ «Доходное сбережение», в соответствии с которым Абдрахманова Е.А. передала КПК «Городская Сберкасса» личные сбережения в размере 300 000 руб. на срок 9 месяцев, до 18.09.2019. В соответствии с п. 1.3 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13% годовых.

19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № ************ «Пенсионное сбережение», в соответствии с которым Абдрахманова Е.А. передала КПК «Городская Сберкасса» личные сбережения в размере 150 000 руб. на срок 12 месяцев, до 18.12.2019. В соответствии с п. 1.3 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,95% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, при этом КПК «Городская Сберкасса» своих обязательств по выплате процентов не исполнил.

Согласно условиям договора, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится в последний день каждого месяца в течение срока действия Договора исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней  в году (365 и 366 дней соответственно), при  этом размер процентов после истечения срока договора – 0,5 % годовых.

В силу п.1.1. договора, Пайщик передает в собственность Кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

01.03.2019 в целях урегулирования спора, истцом направлена претензия ответчику с требованием расторгнуть Договоры займа № ************ «Доходное сбережение» от 24.07.2018 г., ************ «Доходное сбережение» от 19.12.2018 г., № ************ «Пенсионное сбережение» от 19.12.2018 г., вернуть денежные средства, переданные в собственность Заемщику, однако, выплаты не последовало.

Указанные требования оставлены КПК «Городская Сберкасса» без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4  настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку КПК «Городская Сберкасса» не выплачивались проценты по договорам о передаче личных сбережений пайщика № ************ «Доходное сбережение» от 24.07.2018 г., ************ «Доходное сбережение» от 19.12.2018 г., № ************ «Пенсионное сбережение» от 19.12.2018 г., доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, то суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о расторжении договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком КПК «Городская Сберкасса» истцу не возвращены личные сбережения по договорам о передаче личных сбережений пайщика и не были выплачены проценты по договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № ************ «Доходное сбережение» от 24.07.2018 г. в размере 460 000 руб., задолженность по процентам по договору о передаче личных сбережений в размере 17 228,22 руб., задолженность по договору ************ «Доходное сбережение» от 19.12.2018 г. в размере 300 000 руб., задолженность по процентам по договору о передаче личных сбережений в размере 11 005,48руб.,  задолженность по договору № ************ «Пенсионное сбережение» от 19.12.2018 г. в размере 150 000 руб., задолженность по процентам по договору о передаче личных сбережений в размере 17 228,22 руб.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика КПК «Городская Сберкасса» компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и якобы причиненным моральным вредом.

Рассматривая требования о возмещении расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд, учитывая требования разумности, справедливости, сложности дела, считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

При этом, доводы ответчика, приведенные в возражениях со ссылкой на положения п.3 ст.189.1, п.1 ст.189.5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, не могут быть приняты судом во внимание, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, поскольку обязанность по выплате истцу суммы переданных личных сбережений по договору у ответчика возникла раньше даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления Кутилкиной А.Г. (кредитора) о признании КПК «Городская Сберкасса» несостоятельным (банкротом).

Помимо этого, исходя из понятия паевого взноса, определенного в п.10 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации», паенакопления (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) (п.14 ч.3 ст.1 указанного ФЗ), переданные истцом денежные средства на основании договора о передаче личных сбережений паенакоплением не являются, поскольку правоотношения по привлечению кооперативом денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров передачи личных сбережений регламентируется отдельно ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  12 642,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ************ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 24.07.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ************ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 19.12.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ************ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 19.12.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ************ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 24.07.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 460 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 228,22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ************ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 19.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 005,48░░░.,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ************ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 19.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 228,22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 642,24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░