Решение по делу № 12-69/2017 от 22.02.2017

12-69/2017

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года                          г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Исаков П.Г.,

рассмотрев, в ходе подготовки, жалобу Рыбакова В. В. на постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному строительству по делу об административном правонарушении №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному строительству №... от ... должностное лицо – директор ... Рыбаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением Рыбаков В.В. обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просит применить к нему административное наказание в виде предупреждения.

    Жалоба Рыбакова В.В. подлежит направлению для рассмотрения в Кармаскалинский межрайонный суд РБ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа или место жительства привлекаемого лица.

Из постановления №... от ... усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ....

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кармаскалинский районный суд РБ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 29.5 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рыбакова В. В. на постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному строительству по делу об административном правонарушении №... от ... направить для рассмотрения в Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Судья:                      Исаков П.Г.