Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1775/2022 от 19.12.2022

ДЕЛО № 2-896/2022

УИД 77RS0022-02-2021-016347-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу № 2-896/2022,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.Б. обратился в Преображенский районный суд адрес с заявлением о взыскании с адрес судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Преображенского районного суда адрес от 24 августа 2022 года отказано в удовлетворении иска адрес к Игнатьеву Андрею Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения гражданского дела Игнатьевым А.Б. были понесены судебные расходы - уплачены денежные средства адвокату фио в сумме сумма.

При принятии судебного постановления ответчиком требования о взыскании судебных расходов не заявлялись, в связи с чем, Игнатьев А.Б. обратился в суд с настоящим заявлением и просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Суд, обозрев материалы гражданского дела 2-896/2022, изучив поданное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Преображенского районного суда адрес от 24 августа 2022 года отказано в удовлетворении иска адрес к Игнатьеву Андрею Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела Игнатьевым А.Б. были понесены судебные расходы - уплачены денежные средства адвокату фио в сумме сумма.

В материалы гражданского дела ответчиком Игнатьевым А.Б. представлены: договор (соглашение) об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25 ноября 2021 года, заключенный между Игнатьевым Андреем Борисовичем и адвокатом фио на сумму сумма. П. 1.1. указанного договора предусмотрено, что договор заключен на представление интересов фио в качестве ответчика по иску адрес в Преображенском районном суде адрес. Стоимость работ по договору в соответствии с п. 3.1. составляет сумма (л.д. № 97). Факт оплаты по договору подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 044549 от 25 ноября 2021 года (л.д. № 96).

Ответчик Игнатьев А.Б. в своем заявлении просит взыскать с истца адрес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Положениями ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п. 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, предусмотрена обязанность государства обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. В развитие указанных норм международного права Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Кроме того, положениями ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 года № 2-П, «гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи... и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии».

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1 названного Закона).

Исходя из вышеизложенного следует, что в институте адвокатуры реализуется гарантированное Конституцией РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Работа адвоката не определяется количеством составленных им процессуальных документов и количеством дней, потраченных на участие в судебном заседании. Любое процессуальное действие каждого из заявителей следует расценивать как обусловленное участием в деле адвоката.

В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления, Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и сложности дела, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, соответствия требования к сложности дела, количеству проведенных судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая положения ст.ст. 98-100 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с истца адрес в пользу ответчика фио следует взыскать судебные расходы в размере сумма. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу № 2-896/2022 – удовлетворить частично

Взыскать с адрес в пользу Игнатьева Андрея Борисовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.Ю. Трофимович

1