Приговор по делу № 01-0472/2017 от 11.05.2017

Дело № 1-472/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 9 июня 2017 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры К.Е.Д.,

подсудимого Г. В.Е.,

защитника – адвоката Т.С.В., представившего удостоверение (данные изъяты) и ордер (данные изъяты), выданный КА «ЮРКОМ» г. Москвы,

при секретаре К. А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.В.Е., (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Г.В.Е.) (данные изъяты)., находясь в районе улицы Солнечная аллея г. Зеленограда г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в лесной массив, расположенный вблизи жилого дома по адресу: г. Москва г. Зеленоград, ул. Солнечная аллея, корпус 901, где (данные изъяты) у основания дерева обнаружил, после чего незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, в виде трех спрессованных кусков темно-коричневого цвета, общей массой не менее 2,28 грамма, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Г.В.Е., проследовав вглубь лесного массива, 20.10.2016 примерно в 16 час. 00 мин. часть незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотическое средство - гашиш, в виде трех спрессованных кусков, поместил в перчатку, которую положил в левый карман куртки, надетой на нем. Далее, незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, Г.В.Е. проследовал на железнодорожную станцию Крюково Октябрьской железной дороги. Продолжая незаконно хранить при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, перчатку с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш, в виде трех спрессованных кусков темно-коричневого цвета, для личного употребления, без цели сбыта, Г.В.Е., находясь на платформе № 1 железнодорожной станции Крюково, (данные изъяты) по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, после чего (данные изъяты) доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/49, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, у Г.В.Е. в перчатке, извлеченной из левого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три куска спрессованного вещества темно-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - гашиш. Массы наркотического средства гашиш составили - 0,74 грамма, 0,82 грамма, 0,72 грамма, а всего таким образом 2,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Г.В.Е. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого Г.В.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Г.В.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наличие постоянного заработка у подсудимого, отсутствие у подсудимого зависимости от наркотических средств (наркомании), и считает возможным назначить подсудимому назначение, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Г.В.Е., который не судим; (данные изъяты).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то обстоятельство, что Г.В.Е. свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ 344 от 20.04.2017 ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. «Сербского» по результатам проведенной первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Г.В.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Г.В.Е. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ, однако, без формирования физической и психической зависимости. Во время совершения инкриминируемого деяния у Г.В.Е. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Г.В.Е. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Г.В.Е. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма и наркомании, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (данные изъяты).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Г.В.Е. в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает Г.В.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработка, наличие постоянного официального дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения Г.В.Е. наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г.В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство(данные изъяты)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Е.А. Гудошникова

1