Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3707/2020 ~ М-3008/2020 от 13.07.2020

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

присекретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМУЖРП-4к ФИО1 об обязаниипредоставить доступ,нечинениии препятствий

УСТАНОВИЛ:

ИстецМУЖРП-4предъявил иск к ответчикуФИО1об обязании предоставить доступ к инженерным системам МКД в <адрес>.5по <адрес> Г/о Подольск,а именно:разобрать кирпичную кладку в туалетной комнате в месте доступа к инженерным системам МКД,предоставить доступ сотрудникам МУЖРП-4для выполнения ремонтных работ на канализационном стояке,не чинить препятствий в проведении ремонтных работ на канализационном стоякедля устранения залива в <адрес>

Истец - представитель по доверенности в судебное заседание не явился,письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание истец направил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с предоставлением ответчиком доступ для проведения ремонтных работ в квартире ФИО4поадресу:Г/о <адрес>.

ФИО3в судебное заседаниенеявилась,извещена.

Третье лицо - ФИО4всудебное заседание явилась,возражала о принятии отказа истца от иска и прекращении производства поделу.

Суд,выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,находит ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.39ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Таким образом,право на отказ от иска является безусловным правом истца.

Доводы ФИО4о том,что ремонтные работы не проводятся.Не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства,т.к.в настоящее время спормежду сторонамиразрешен.

В тоже время ФИО4не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Учитывая,что отказ истца от иска не противоречит закону,не нарушает прав и интересов иных лиц,суд,руководствуясь ст.39,п.1ст.220ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказот искаМУЖРП-4к ФИО1 об обязании предоставить доступк инженерным системам МКД в <адрес>,а именно:разобрать кирпичную кладку в туалетной комнате в месте доступа к инженерным системам МКД,предоставить доступ сотрудникам МУЖРП-4для выполнения ремонтных работ на канализационном стояке,не чинить препятствий в проведении ремонтных работ на канализационном стояке для устранения залива в <адрес>.

Производство по делу поискуиска МУЖРП-4к ФИО1 об обязании предоставить доступ к инженерным системам МКД в <адрес>,а именно:разобрать кирпичную кладку в туалетной комнате в месте доступа к инженерным системам МКД,предоставить доступ сотрудникам МУЖРП-4для выполнения ремонтных работ на канализационном стояке,не чинить препятствий в проведении ремонтных работ на канализационном стояке для устранения залива в <адрес>.

прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение15дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                   Митрофанова Т.Н.