Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2015 ~ М-126/2015 от 30.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Общества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» к Никонову О. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для ремонта санитарно-технического оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Режевская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Никонову О.В. об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для ремонта санитарно-технического оборудования, о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Режевская управляющая компания» Исаков В.А. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика предоставить доступ к месту аварии в санузле и разобрать декоративную панель, состоящую из керамической плитки для проведения ремонтных работ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никонова Л.И., Никонов В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Режевская управляющая компания» Исакова В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований со стороны ответчика. В заявлении представитель истца указал, что несмотря на отказ от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, ООО «Режевская управляющая компания» вновь истец будет препятствовать проведению ремонта общедомового санитарно-технического ремонта.

В судебное заседание представитель истца ООО «Режевская управляющая компания» Исаков В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Никонов О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Никонова Л.И., Никонов В.Н., ООО «Талица», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

        Изучив письменное заявление о прекращении производства по делу представителя истца ООО «Режевская управляющая компания» Исакова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

        Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

        В материалах дела имеется заявление от представителя истца - директора ООО «Режевская управляющая компания» Исакова В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Никонов О.В. добровольно исполнил исковые требования.

        Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Одновременно при подаче заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, представитель ООО «Режевская управляющая компания» Исаков В.А. обратился с заявлением о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

      В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат суммы уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

      Исходя из изложенного, уплаченная ООО «Режевская управляющая компания» при подаче искового заявления к Никонову О. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для ремонта санитарно-технического оборудования, подлежит возврату плательщику на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░░