Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-358/2020 от 02.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года                                                         г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Большова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кириллова Андрея Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

установил:

в Пролетарский районный суд г. Тулы поступило дело об административном правонарушении в отношении Кириллова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Кириллов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту в магазине «...» ИП Кириллов, расположенном по адресу: <адрес>, допустил нарушение особых требований розничной продажи алкогольной продукции, а именно: допустил розничную продажу пива «...» производства России алк.% 1 литр в розлив в пластиковой таре из производственной тары-кеги по цене 50 руб. 0,5 л на сумму 100 руб., чем нарушил ч.5 ст.7-1 Закона Тульской области от 24.07.2006 №727-ЗТО (в редакции от 26.02.2018), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ... вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из поступивших в суд материалов следует, что административное расследование по делу не проводилось, санкция ч.3 ст.14.16 КоАП РФ не влечет административное приостановление деятельности, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кириллова А.Н., как индивидуального предпринимателя. Кроме того, из материалов дела следует, что акт закупки, протокол изъятия вещей и документов, объяснение ФИО3 (продавца), протокол осмотра составлены в один день – ДД.ММ.ГГГГ, экспертизы, требующей больших временных затрат по делу не назначалось и не проводилось. С даты вынесения определения о проведении административного расследования - ДД.ММ.ГГГГ по день составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ не проведено ни одного процессуального действия, свидетельствующего, что в рамках данного дела осуществлялось административное расследование.

Следовательно, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Кириллова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, то есть по месту совершения административного правонарушения, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кириллова Андрея Николаевича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Судья