Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2015 ~ М-414/2015 от 28.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» февраля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калмыковой Т. В. к ВТБ 24 (ПАО) в лице Ростовского филиала о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) в лице Ростовского филиала о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что истица является заемщиком банка ВТБ-24 по кредитным договорам № от ... г. (сумма займа 250000 руб. 25,2% годовых на срок до ... г. г.) и № от ... г. (сумма займа 132192,06 руб. под 22,9 % годовых на срок до ... г. г.) с ежемесячной оплатой в сумме 10000 руб. В декабре 2012 г. у нее произошло существенное изменение обстоятельств. Решением Арбитражного суда ее обязали выплатить за купленное ей, а затем отсуженное и изъятое по решению Арбитражного суда помещение в пользу ТСЖ «Возрождение», а также савиной О.В. общую сумму 3,5 миллионов рублей. ... г. в отношении ее было возбуждено исполнительное производство в Советском ССП г. Ростова-на-Дону. в результате стрессовой ситуации случился инсульт и в апреле 2013 г. ей дали 3 группу инвалидности. Она незамедлительно поставила в известность сотрудников банка в устной форме и просила подать на нее заявление в суд. Данная просьба была обусловлена тем, что на гот момент она имела финансовую возможность погасить кредит полностью, но для этого ей необходимо было иметь решение суда, так как в Советском ССП г. Ростова па Дону в отношении нее ведется исполнительное производство. Истица неоднократно обращалась в Банк с данной просьбой. Однако, Банк не пошел ей навстречу, а наоборот предложил ей схему погашения задолженности, затем передал ее персональные данные коллекторким агентствам. Банк не заинтересован в возврате кредита, но она не отказывалась от своих обязательств. Сотрудники Банка оказывают на нее давление для погашения задолженности, однако, на ее просьбы о досрочном истребовании кредита Банк не реагирует. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истица не возражала против передачи дела по подсудности..

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

В силу п. п. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из указанного следует, что механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен законодательством. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

На основании п. 2 ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как следует из положений абз. 3 ч. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Местом регистрации Калмыковой Т.В. является <...>, что не относится к территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ на ВТБ 24 (ПАО) местом нахождения ответчика является <...>, местом нахождения филиала в г. Ростове-на-Дону является <...> что относится к территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ст. 29, ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Калмыковой Т. В. к ВТБ 24 (ПАО) в лице Ростовского филиала о расторжении кредитного договора по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: