Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 ~ М-131/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-204/2021                                            УИД 24RS0058-01-2021-000176-51

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                      23 августа 2021 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием представителя истцов Юшковой Лидии Александровны, Юшковой Ольги Александровны – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Юшкова Александра Витальевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комиссаровой Людмилы Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой Лидии Александровны, Юшковой Ольги Александровны к Юшкову Александру Витальевичу, Юшкову Дмитрию Сергеевичу о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права обшей долевой собственности на земельный участок и признании принявшими наследство (по завещанию) на праве общей долевой собственности,

Установил:

Истцы Юшкова Л.А., Юшкова О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Юшкову А.В., Юшкову Д.С. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права обшей долевой собственности на земельный участок и признании принявшими наследство (по завещанию) на праве общей долевой собственности, мотивируя заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО1, после смерти которого в права наследования вступили ответчики Юшков А.В. (<данные изъяты> умершего) и Юшков Д.С. (<данные изъяты> умершего) в размере 2/3 долей и 1/3 доли соответственно. В состав наследственного имущества вошел и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок не подлежал разделу между наследниками по закону, поскольку при жизни ФИО1 составил завещание, в котором дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в равных долях завещал Юшковой Л.А. и Юшковой О.А., с возложением обязанности предоставить право пользования домом и земельным участком пожизненно Комиссаровой Л.Ф. Истцы в установленный срок не обратились к нотариусу, поскольку не являются наследниками первой очереди, о завещании узнали в декабре 2020 года. Право собственности ФИО1 на завещанный истцам дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, фактически дом был построен ФИО1, в связи с чем подлежит включению в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах истцы просят:

- восстановить Юшковой Л.А. и Юшковой О.А. срок для принятия наследства (по завещанию), оставшегося после смерти ФИО1;

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, жилой дом <данные изъяты>;

- признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО11 ответчикам Юшкову А.В. и Юшкову Д.С. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными;

- прекратить право общей долевой собственности Юшкова А.В. и Юшкова Д.С. на земельный участок <данные изъяты>;

- признать Юшкову Л.А. и Юшкову О.А. принявшими наследство (по завещанию), оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности в равных долях.

Определением судьи Шарыповского районного суда от 13 апреля 2021 года ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено: наложен арест на спорный земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам Юшкову Д.С. (доля в праве – 1/3) и Юшкову А.В. (доля в праве – 2/3) (л.д. 43-44).

Определением судьи Шарыповского районного суда от 13 апреля 2021 года, которым указанное исковое заявление Юшковых принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края (л.д. 1-2).

Определением Шарыповского районного суда от 26 июля 2021 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Комиссарова Л.Ф. (л.д. 133).

В судебное заседание истцы Юшкова Л.А., Юшкова О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, обеспечили явку своего представителя – адвоката Пронина А.И., ранее представляли суду ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и направлении им копии решения (л.д. 11, 12, 13, 14, 135).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истцов Юшковой Л.А., Юшковой О.А. – адвокат Пронин А.И., действующий на основании удостоверения и ордера (л.д. 115), заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что в просительной части искового заявления в п. 3 допущена опечатка в инициалах: необходимо верным считать в данном пункте «после смерти ФИО1». Полагал, что причины пропуска истцами срока вступления в наследство являются уважительными, поскольку о наличии завещания истцы узнали лишь по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. В материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, само завещание, сделанное в администрации Парнинского сельсовета, отсутствует, при этом нотариусом, открывшим наследственное дело после смерти ФИО1, был сделан запрос о наличии завещания. Кроме того, в случае удовлетворения иска, ответчики не лишаются иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, таким образом их наследственные права не будут нарушены.

Ответчик Юшков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что о наличии завещания ФИО1, который приходился ему <данные изъяты>, он узнал в декабре 2020 года от Комиссаровой Л.Ф. Истцам, которые являются его <данные изъяты>, о завещании деда рассказал в конце декабря 2020 года, устроив им новогодний сюрприз.

Ответчик Юшков Д.С. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств не заявил (л.д. 137).

Представитель ответчика Юшкова Д.С. – адвокат Федосова Н.В., действующая на основании удостоверения и ордера (л.д. 116), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена (л.д. 139).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения, ходатайства суду не представила (л.д. 138).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комиссарова Л.Ф. – полагала, что требования подлежат удовлетворению. Уточнила, что ей было известно о завещании ФИО1, однако она полагала, что оно было уничтожено пожаром в гараже, обнаружила его в декабре 2020 года, после чего передала Юшкову А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Администрация Шарыповского муниципального округа (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), в судебное заседания явку своего представителя не обеспечила, ранее от представителя администрации поступал отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации с направлением копии решения. Из отзыва следует, что спорные жилой дом и земельный участок не являются муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа не значатся, возражения против удовлетворения заявленных требований отсутствуют (л.д. 58, 107-108, 109, 134)

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при объявленной явке участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1123 ГК РФ установлена тайна завещания. В соответствии с ч. 1 указанной правовой нормы нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 1120 ГК РФ следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела (л.д. 60-106), представленного нотариусом (по запросу суда) в материалы гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти с заявлением к нотариусу обратился Юшков А.В. (<данные изъяты> наследодателя), который в своем заявлении также указал на наличие иных наследников: Комиссарова Л.Ф. (<данные изъяты> наследодателя), Юшков Д.С. (<данные изъяты> наследодателя). Других известных наследников не имеется. Сведениями о наличии завещания не располагает (л.д. 62, 63).

Кроме того, к нотариусу также обратился Юшков Д.С., указавший, что является наследником по закону, поскольку <данные изъяты>. Заверил, что сведениями о наличии завещания не располагает (л.д. 64).

Комиссарова Л.Ф. (<данные изъяты> наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего ФИО1 в пользу <данные изъяты> наследодателя – Юшкова А.В. (л.д. 67).

Нотариусом был сделан запрос на розыск завещаний, по результатам выполнения запроса документов не найдено (л.д. 100).

С учетом отказа Комиссаровой Л.Ф. от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу Юшкова А.В. и наследования Юшковым Д.С. в порядке представления, Юшков А.В. и Юшков Д.С. вступили в права наследования после смерти ФИО1 в размере 2/3 доли и 1/3 доли (соответственно) на имущество в виде <данные изъяты>. О праве на наследство по закону на указанное имущество Юшкову А.В. и Юшкову Д.С. выданы соответствующие свидетельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.

Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Из положений ч. 1 ст. 2 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 следует, что со дня вступления в силу настоящего Закона до 01.01.2021 действовал переходный период преобразования указанных в статье 1 настоящего Закона муниципальных образований.

Согласно решению Шарыповского окружного Совета депутатов от 22.10.2020 №3-13Р с 01 января 2021 года решено ликвидировать, в частности, администрацию Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края.

В силу ч. 5 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 органы местного самоуправления муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципального образования Шарыповский район и всех поселений, входящих в его состав.

Исходя из характера возникшего спора, судом из администрации Шарыповского муниципального округа (Парнинского территориального подразделения) истребована информация о завещаниях ФИО1

Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в администрации Парнинского сельсовета совершено завещание, которым спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом завещаны в равных долях Юшковой Л.А. и Юшковой О.А., с возложением на указанных наследников обязанности предоставить право пользования домом и земельным участком пожизненно Комиссаровой Л.Ф. Сведения об отмене ФИО1 указанного завещания в Парнинском территориальном подразделении отсутствуют (л.д. 120-121).

В соответствии с ч. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу закона существует тайна завещания, в соответствии с которой (в том числе, наравне с иными составляющими тайны завещания) завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, информация о лицах, обращавшихся в администрацию Парнинского сельсовета за получением копии завещания до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д.132), наличествует запрос нотариуса при ведении наследственного дела о совершенных завещаниях (который не дал положительных результатов в розыске завещаний), о наличии завещания истцы узнали в декабре 2020 года, что допустимыми доказательствами сторон не оспорено, факт более раннего обладания истцами информацией о завещании ФИО1 в судебном заседании не установлено (сторонами не доказан), а истцы, являющиеся <данные изъяты> наследодателя, обратились c настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), то есть до истечения шестимесячного срока с даты, когда им стало известно о наличии завещания, суд признает причины пропуска срока истцами Юшковыми срока для принятия наследства уважительными. При этом указанное завещание не отменено, не оспорено, недействительным не признано, а истцы Юшковы, являющиеся наследниками ФИО1 по закону, недостойными наследниками в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не признаны. Определяя дату, с которой истцам стало известно о завещании ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, объяснений сторон и признает, что о завещании истцы узнали не ранее 20 декабря 2020 года. Доказательств обратного не представлено.

Спорный жилой дом <данные изъяты>, завершен строительством в ДД.ММ.ГГГГ году. Сведения в ЕГРН об указанном объекте недвижимости отсутствуют (л.д. 31-40, 117).

Право собственности кого-либо из лиц, в том числе наследодателя ФИО1, на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 18, 117).

При этом из материалов гражданского дела следует, что спорный дом не является муниципальной собственностью и не значится в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа (л.д. 107).

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически был в пользовании ФИО1 (согласно выписке из похозяйственной книги построен в ДД.ММ.ГГГГ году л.д. 140).

Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, ФИО1 числится собственником спорного дома (л.д. 19-21, 73).

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, фактически принадлежал ФИО1, не зарегистрировавшему свое право собственности на него в установленном законом порядке до момента смерти, суд приходит к выводу о необходимости включения указанного жилого дома в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Спорные объекты недвижимости (земельный участок и жилой дом), которыми наследодатель ФИО1 распорядился в своем завещании, не подлежат разделу между наследниками по закону, а наследуются по завещанию истцами (в равных долях) с обязанностью предоставления права пользования указанными объектами пожизненно Комиссаровой Л.Ф. согласно условиям завещания, которые не противоречат требованиям российского законодательства.

ФИО1 при жизни реализовано право распоряжения на случай смерти имуществом (земельным участком и жилым домом) путем составления завещания в пользу истцов – Юшковой О.А. и Юшковой Л.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Злоупотребления правами как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков в судебном заседании не установлено.

При этом восстановление Юшковым срока принятия наследства и фактическое исключение спорных объектов недвижимого имущества из раздела наследства по закону, поскольку оно было завещано, то есть восстановление нарушенных наследственных прав истцов Юшковых, согласуется с конституционным принципом пределов осуществления прав, регламентированным ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно положениям которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку на спорный земельный участок ответчикам Юшкову А.В. и Юшкову Д.С. выданы свидетельства о праве на наследство (соответственно) № № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №) и № № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №), то в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ данные свидетельства подлежат признанию недействительными, а зарегистрированное право общей долевой собственности Юшкова А.В. и Юшкова Д.С. на земельный участок – прекращению.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также их достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования Юшковой Л.А., Юшковой О.А. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права обшей долевой собственности на земельный участок и признании принявшими наследство (по завещанию) на праве общей долевой собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Юшковой Лидии Александровны, Юшковой Ольги Александровны удовлетворить.

Восстановить Юшковой Лидии Александровне, Юшковой Ольге Александровне срок принятия наследства (по завещанию), оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, <данные изъяты>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО11 в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Юшкову Александру Витальевичу, на <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Юшкову Дмитрию Сергеевичу, на <данные изъяты>.

Прекратить право общей долевой собственности Юшкова Дмитрия Сергеевича (доля в праве – 1/3, государственная регистрация права № произведена ДД.ММ.ГГГГ) и Юшкова Александра Витальевича (доля в праве – 2/3, государственная регистрация права № произведена ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок, кадастровый №, <данные изъяты>.

Признать Юшкову Лидию Александровну, Юшкову Ольгу Александровну принявшими наследство (по завещанию), оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящее из:

- земельного участка<данные изъяты>;

- жилого дома<данные изъяты>;

на праве общей долевой собственности в равных долях, то есть в размере по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 27 августа 2021 года.

Председательствующий                        И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 26 августа 2021 года