Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2012 ~ М-535/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-1431/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гусакова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» о взыскании дополнительного вознаграждения по трудовому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гусакова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройАвтоСервис» о взыскании дополнительного вознаграждения по трудовому договору в размере 2500000 руб.

В обоснование требований указала, что с ***2009 была принята ответчиком на работу на должность "должность". В соответствии с условиями дополнительного соглашения к трудовому договору от ***2010 № *** ответчик обязался выплатить истцу при расторжении трудового договора по инициативе ответчика (работодателя) дополнительное вознаграждение в размере 2500000 руб. ***2012 трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работодателя в связи с ликвидацией ООО «АвтоСтройСервис», но оговоренное дополнительное вознаграждение ей не было выплачено, что и послужило основанием обращения в суд.

Представитель ответчика в лице Кана Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то оно принимается судом и требование о взыскании дополнительного вознаграждения в связи с расторжением трудового договора удовлетворяется.

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» в пользу Гусаковой Г.В. дополнительное вознаграждение по трудовому договору в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 20700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.