Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2020 ~ М-68/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-359/2020

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кальметову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 18.02.2018 года между Банком и Кальметовым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривает, что при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 16.12.2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 263 282, 93 рублей, из которых просроченная ссуда - 178 372,71 рублей; просроченные проценты – 49618,86 рублей; проценты по просроченной ссуде – 5437,95 рублей; неустойка по ссудному договору – 26 323,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 381, 28 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного Банк просит взыскать с Кальметова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кальметов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Кальметовым Д.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Кальметову Д.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком 36 месяцев, по 18.02.2021 года, под 22 % годовых. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

По расчету Банка, представленному по состоянию на 16.12.2019 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 263 282, 93 рублей, из которых просроченная ссуда - 178 372,71 рублей; просроченные проценты – 49618,86 рублей; проценты по просроченной ссуде – 5437,95 рублей; неустойка по ссудному договору – 26 323,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 381,28 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету, Кальметов Д.В. с июля 2018 года оплату по кредитному договору не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

В материалах дела имеется определение мирового судьи от 15.07.2019 года, из которого следует, что на основании возражений Кальметова Д.В. был отменен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик с июля 2018 года не производит оплату кредита, не представил суду свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Кальметова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию: просроченная ссуда в размере 178 372,71 рублей; просроченные проценты – 49618,86 рублей; проценты по просроченной ссуде – 5437,95 рублей; неустойка по ссудному договору – 26 323,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 381,28 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а всего 263 282, 93 рубле.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5832,83 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кальметова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 263 282, 93 рублей и расходы по возврату госпошлины в сумме 5832, 83 рублей, а всего 269115 (двести шестьдесят девять тысяч сто пятнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2020 года