Решение по делу № 2-259/2013 ~ М-229/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-259/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                                     «29» мая 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Вознесенскому <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

           КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Вознесенскому <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени, указывая, что <данные изъяты> между Вознесенским <данные изъяты> и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит<данные изъяты> был заключен договор займа <данные изъяты> в соответствии с пунктами 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на оговоренный в п. 2.1. договора срок, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором. В соответствии с п. 2.1., 2.3 договора займа <данные изъяты> заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев <данные изъяты> а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в соответствии согласованного графика. Согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Договору займа <данные изъяты> СРОЧНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (индивидуального заемщика) <данные изъяты> за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения денежного займа произвел следующие оплаты: <данные изъяты> оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на погашение основного долга;<данные изъяты> оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая ушла на погашение основного долга;<данные изъяты> оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> которая ушла на погашение основного долга;<данные изъяты> оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> которая ушла на погашение основного долга;<данные изъяты> оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на погашение основного долга.Больше заемщик оплат не производил.Таким образом, на <данные изъяты> сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей пени за просрочку оплат. КПК «Главкредит» считает возможные понизить сумму пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> в связи с изменением вида Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на Кредитный потребительский кооператив «Главкредит», в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> за государственным регистрационным номером <данные изъяты> (свидетельство серии <данные изъяты> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений фирменного наименования кооператива. Просит взыскать с Вознесенского <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - директор КПК «Главкредит» Батурин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вознесенский <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска не нарушает права сторон, последствия признания иска сторонам разъяснены, в связи с чем, исковые требования прокурора Беловского района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» удовлетворить.

          Взыскать с Вознесенского <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму основного долга <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                    В.И. Иванов