Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2021 ~ М-778/2021 от 03.02.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

прокурора Жуковой Я.В.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» к Свистич Александру Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свистич Кирилла Александровна, к Свистич Тамаре Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов

Установил

Акционерное общество «Подольское предприятие промышленного железного транспорта», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Свистич Александру Викторовичу действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свистич Кирилла Александровича, Свистич Тамаре Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении из указанной квартиры ответчицы Свистич Т.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлине со Свистич Т.В. в размере № руб. со Свистич А.В. в размере № руб. в пользу истца, указав, что решением Подольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены исковые требования АО «Подольское ППЖТ» об обращении взыскания на имущество – <адрес>, принадлежащую Свистичу Александру Викторовичу. В результате производства по исполнению указанного решения суда АО «Подольское ППЖТ» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало за собой право собственности на спорную квартиру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Свистич Тамара Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Свистич Александр Викторович. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ. его несовершеннолетний сын Свистич Кирилл Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанными лицами каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не имеется. АО «Подольское ППЖТ» направило по всем известным адресам возможного проживания указанных лиц претензии с предложением добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение. Также претензия была направлена и в адрес Свистич Екатерины Владимировны, которая является мамой несовершеннолетнего Кирилла, потому что она как и Свистич А.В. является его законным представителем. В настоящее время в квартире проживает только Свистич Т.В., которая отказывается покинуть квартиру. Ответчики отказываются от снятия с регистрационного учета из указанной квартиры.

Представитель Акционерного общества «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в судебное заседание явился, исковые требование поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Ответчик: Свистич А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Свистич К.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчик: Свистич Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

3-е лицо: Свистич Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Прокурор <адрес> в своем заключении иск поддержал.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Подольского городского суда <адрес> по делу №, частично удовлетворены требования АО «Подольское ППЖТ» к Свистичу Александру Викторовичу об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, указанным решением обращено взыскание на имущество виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Свистичу Александру Викторовичу, установлен способ реализации имущества – продажа с публичных торгов в счет погашения долга перед АО «Подольское ППЖТ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80 % от рыночной стоимости, то есть в размере № руб. (л.д. 4)

Согласно выписки из домовой книги в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы – Свистич Тамара Викторовна, Свистич Александр Викторович, Свистич Кирилл Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16, л.д. 56).

АО «Подольское предприятие промышленного железного транспорта» на основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю является собственником спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 21-22)

Прежним собственником указанной квартиры является Свистич Александр Викторович который зарегистрирован как по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Разрешая заявленный иск, суд учитывает, что право собственности ответчика на спорную квартиру прекращено во исполнение заочного решения по делу № по иску АО «Подольское ППЖТ» к Свистичу Александру Викторовичу об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, спорная квартира перешла в право собственности истцу АО «Подольское ППЖТ» В связи с переходом права собственности на спорную квартиру к истцу, право пользования ответчиком спорной квартирой подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд признает Свистич Александра Викторовича, несовершеннолетнего Свистич Кирилла Александровича, Свистич Тамару Викторовну утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес> снимает ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Подольское ППЖТ» об обращении взыскания на имущество – <адрес>, к тому же право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за АО «Подольское ППЖТ», в связи с этим у ответчика Свистич Т.В. отсутствуют права на проживание и пользование спорной квартирой.

Из ответа УМВД России по <адрес> Подольск следует, что в ходе проверки адреса: <адрес> установлено, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживает Свистич Тамара Викторовна и кроме нее в квартире в настоящее время никто не проживает (л.д. 84).

При таких обстоятельствах, суд выселяет Свистич Тамару Викторовну из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со Свистич Александра Викторовича в возмещение расходов по госпошлине № руб. со Свистич Тамары Викторовны в возмещение расходов по госпошлине №. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Акционерного общества «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» к Свистич Александру Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свистич Кирилла Александровна, к Свистич Тамаре Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Свистич Александра Викторовича, несовершеннолетнего Свистич Кирилла Александровна, Свистич Тамару Викторовну утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> Свистич Александра Викторовича, несовершеннолетнего Свистич Кирилла Александровна, Свистич Тамару Викторовну.

Выселить Свистич Тамару Викторовну из квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в возмещение расходов по госпошлине со Свистич Александра Викторовича 3000 руб., со Свистич Тамары Викторовны 3000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаев М.Н.