Определение по делу № 2-459/2016 ~ М-192/2016 от 04.02.2016

№ 2-459/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года                         г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Уткиной С.В., с участием истца Берсенева Д.А., его представителя Берсеневой Г.А., ответчика Берсенева А.А., третьих лиц Берсеневой В.Д., Рязановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Берсенева Д. А. об отказе от иска по гражданскому делу по иску Берсенева Д. А. к Берсеневу А.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, включении в состав наследства 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

истец Берсенев Д.А. обратился в суд с иском, которым, с учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика и уточнения исковых требований, предъявляя требования к Берсеневу А.А., просил суд восстановить ему /истцу/ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Б.А.П., последовавшей дата, в виде 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить в состав наследства после смерти Б.А.П. 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение и признать за ним /истцом/ право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец Берсенев Д.А. указал, что является наследником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником 5/6 долей в праве собственности на указанное жилое помещение является Берсенева В.Д., жена Б.А.П.2., умершего дата. 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежат Б.А.П.2. на основании договора дарения, заключенного его матерью Б.В.Т., 1/6 унаследована Б.А.П.2. после смерти отца Б.П.Г., умершего дата. Другая 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежала его /истца/ отцу Б.А.П., умершему дата, на основании свидетельства о праве на наследство. На момент смерти отца обратиться с заявлением о принятии наследства он /истец/ не мог, поскольку был ребенком, про долю отца в праве на дом не знал. После смерти отца в жилом доме по адресу: <адрес>, продолжала проживание Б.В.Т., умершая в дата года. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.П. никто не обращался, принадлежность отцу 1/6 доли в праве собственности на жилой дом никто не оспаривает, в связи с чем, истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от истца Берсенева Д.А. в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных к Берсеневу А.А. исковых требований, в котором истец просил принять отказ от иска, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по устному ходатайству Берсенева Г.А., ответчик Берсенев А.А., третьи лица Берсенева В.Д., Рязанова Е.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца Берсенева Д.А. от иска к Берсеневу А.А. и прекращения производства по делу.

Третье лицо Берсенев Г.А., представитель третьего лица Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав в судебном заседании истца Берсенева Д.А., ответчика Берсенева А.А., третьих лиц Берсеневу В.Д., Рязанову Е.А., изучив доводы заявления истца Берсенева Д.А., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца Берсенева Д.А. от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Берсеневу Д.А., ответчику Берсеневу А.А., третьим лицам Берсеневой В.Д., Рязановой Е.А. председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 10.03.2016 судом по заявлению Берсенева Д.А. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Е. выдавать свидетельства о праве на наследство, как по закону, так и по завещанию, в отношении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, до разрешения спора по существу.

В связи с отказом истца Берсенева Д.А. от настоящего иска и прекращением производства по делу указанные обеспечительные меры суд считает необходимым отменить.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Берсенев Д.А. при подаче настоящего иска по чекам-ордерам Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал №, № от дата, № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращением производства по делу подлежит возвращению истцу Берсеневу Д.А. в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Берсенева Д. А. от иска к Берсеневу А.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, включении в состав наследства 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Берсенева Д. А. к Берсеневу А.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, включении в состав наследства 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 10.03.2016 Романовой Ж.В., в виде запрета нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Е. выдавать свидетельства о праве на наследство, как по закону, так и по завещанию, в отношении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение является основанием для возврата истцу Берсеневу Д. А. уплаченной по чекам-ордерам Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал №, № от дата, № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

*** а