Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2013 от 18.10.2013

№

                                                       П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

13 декабря 2013 года                                                                  г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Фицежевой Д.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Прохладного Шетовой Л.А.,

подсудимых Сушко А.В. и Демьяненко В.Н.,

защитников - адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сушко А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

    Демьяненко В.Н., <данные изъяты> осужденного <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Сушко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-00 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, вступив в предварительный преступный сговор с Демьяненко В.Н. и неустановленным предварительным следствием лицом, по предложению последнего, на автомашине такси марки ВАЗ 210740 государственный номер № фирмы <данные изъяты> под управлением ФИО21 приехали в поле, расположенное в <адрес> на расстоянии 582 м. в северном направлении от здания участкового пункта полиции <адрес> где сорвали верхушечные части дикорастущей конопли, из которой неустановленное лицо изготовило наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 1,23 гр., и, разделив в два полимерных пакета, одну часть передало Сушко А.В., а вторую - Демьяненко В.Н. При этом Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. умышленно, незаконно приобрели для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,8 и 0,43 гр., соответственно, которое согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,

228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Сушко А.В. и Демьянен-

ко В.Н. в последующем хранили данные наркотические средства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 часа 30 минут, в ходе осмотра участка местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>

            Подсудимый Сушко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что     ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО22 после чего вдвоем пошли домой к Демьяненко В.Н., где пили пиво. ФИО23 предложил поехать в <адрес>, нарвать коноплю для курения. Они согласились и ФИО24 вызвал такси. Затем все вместе поехали в <адрес> и по дороге купили растворитель. По приезду он вместе с Демьяненко, находясь на поле возле озера, направились в одну сторону, а ФИО25 - в другую. Вместе с Демьяненко В.Н. они нарвали марихуану, после чего ФИО26 на поле изготовил из неё наркотическое вещество, часть которого скурили на месте, а остальную часть ФИО27 разделил на 2 пакетика. При этом один из пакетов отдал ему, а второй - Демьяненко В.Н. Данные свертки они положили в карман, после чего на такси уехали в <адрес>. Когда они стояли возле магазина «<данные изъяты>», ФИО28 ушёл домой, а он и Демьяненко В.Н. пили спиртное. Через некоторое время увидели, как к магазину подъезжают сотрудники полиции, в связи с чем он и Демьяненко В.Н. выбросили на землю находившиеся у них свертки с наркотическим веществом. Подъехавшие на место сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой данные свёртки были изъяты в присутствии понятых и упакованы. Затем произвели смывы с рук и носогубного треугольника. Он признался, что один из пакетов принадлежит ему. Сотрудники полиции давление на них не оказывали. Не согласен с показаниями подсудимого Демьяненко и настаивает на своих показаниях.

Подсудимый Демьяненко В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО29 с Сушко, которого он ранее не знал. Пили пиво, а потом, примерно через 1,5 часа, Ди собрался домой и они вышли вместе на улицу. Сушко надо было вызвать такси и они стали возле магазина «<данные изъяты>». Пока ждали такси, пили пиво. ФИО30 ушел домой. В этот момент к ним подъехала патрульная автомашина ППС. Передняя часть автомашины была направлена в их сторону и фарами освещала то место, где они стояли. Сотрудники вышли и обыскали их с головы до ног, но с начала ничего не нашли. Потом вроде что-то нашли и спросили у Сушко: «Это твое?». Он ответил: «Не мое». После этого вызвали участкового. Потом он увидел, что в карман Сушко хотели положить пакет и он выпал на землю. Сотрудники сказали ему поднять этот пакет с земли. Когда Сушко поднял этот пакет с земли, сотрудники ему сказали: «Теперь это будет твоим». Его отводили в сторону, приводили обратно. Потом нашли еще один пакет и сотрудники сказали, что это его, хотя он к этому пакету никакого отношения не имел. В тот вечер он с ними никуда не ездил и наркотики не употреблял. Не может пояснить, откуда у него на руках следы коннабиноида, но предполагает, что эти следы могли остаться после рукопожатия. В ходе следствия он настаивал, чтобы провели очную ставку с таксистом, но ему отказали. На месте происшествия он ничего не выкидывал.

Виновность подсудимых Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, кроме признательных показаний Сушко А.В., полностью подтверждается, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что работает инспектором мобильного взвода <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования дал команду водителю ФИО32 завернуть за магазин «<данные изъяты>», который находится на пересечении <адрес>. С ним был также сотрудники полиции ФИО33 и ФИО34. Завернув, увидели Сушко и Демьяненко, которые засуетились и выбросили по полиэтиленовому пакету с веществом растительного происхождения. На место была приглашена следственная группа, после чего в присутствии понятых были изъяты 2 пакета с веществами растительного происхождения, произведены смывы с рук и носогубного треугольника указанных лиц. Один пакет лежал от Сушко на расстоянии 1.5 м., а второй на расстоянии 4 м. от Демьяненко. Сушко признался, что изъятые пакеты принадлежат им и в них находится наркотическое средство. Демьяненко сказал, что пакеты ему не принадлежат и он не знает, что там находится. Какого-либо давления на них не оказывалось.

    За магазином был мусор, но на месте, где стояли подсудимые, других пакетов не было, а изъятые пакеты были чистыми.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 показал, что работает инспектором мобильного взвода <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования ФИО36 дал команду водителю завернуть за магазин «<данные изъяты>», который находится на переулке <адрес>. С ними были ФИО37 и ФИО38. Завернув, увидели подсудимых, которые сразу засуетились. После того, как они к ним подъехали, он вышел из машины и отошел на расстояние 5-6 метров. Позже от ФИО39 узнал, что подсудимые что-то выкинули Затем приехала оперативно-следственная группа. Демьяненко попросил позвонить матери, после чего приехала его мать. Он ничего не видел, т.к. близко к ним не подходил и не слышал, что поясняют подозреваемые.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО41 ФИО42 ФИО43 и стажером полиции ФИО44 находясь в районе магазина «<данные изъяты>», увидели двух подозрительных лиц и решили проверить их документы. Когда они выходили из автомашины, данные лица, увидев их, резко что-то достали из карманов и выбросили на землю возле себя по свертку. Подойдя поближе, они увидели на земле два полиэтиленовых свертка, в которых находились вещества растительного происхождения коричневого цвета. ФИО45 попросил их предоставить документы, удостоверяющие личность. Один из них представился как Сушко А.В., а второй - Демьяненко В.Н. Затем они позвонили в дежурную часть МО МВД РФ «<адрес> вызвали следственно – оперативную группу для сбора материала. По приезду СОГ всем участвующим лицам прибывший дознаватель разъяснил права и обязанности и в присутствии понятых задал вопросы Сушко А.В. и Демьяненко В.Н., есть ли у них при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Сушко А.В. ответил, что в находящемся рядом с ним на земле полимерном свертке находится наркотическое вещество - «химия», изготовленное из листьев конопли с добавлением растворителя путем выпари -

вания и добавления в образовавшуюся смесь табака, которую он употреблял и намеривался употребить путем курения. Вещество было упаковано и опечатано. Сушко пояснил, что указанное вещество было изготовлено в районе озера в <адрес> Также он рассказал, что во втором полимерном свертке, который лежит на земле рядом с Демьяненко В.Н., также находится «химия» и она принадлежит Демьяненко В.Н. Сушко А.В. рассказал, что данный сверток Демьяненко В.Н. выбросил на землю, когда увидел сотрудников полиции. Указанный полимерный сверток был упакован и опечатан. На заданные аналогичные вопросы Демьяненко В.Н. ответил, что каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него при себе не имеется и происхождения указанных полимерных свертков, ему не известно. Затем Сушко, Демьяненко и понятые были опрошены. При этом со стороны сотрудников полиции на Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. не оказывалось какого-либо физического, морального или психологического давления. После составления всех необходимых документов собранный материал был направлен в дежурную часть <адрес> для регистрации в КУСП (<данные изъяты>).

    После оглашения свидетель ФИО46 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности. В настоящее время он некоторые подробности забыл, так как прошло много времени.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО47 показал, что работает водителем в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования ФИО48 сказал, что они что-то выбросили (он сам видел как Сушко, что-то выбросил) и дал команду завернуть за магазин «<данные изъяты>», который находится на переулке <адрес>. С ними в машине были ФИО49 и стажер. Подъехав, спросили, есть ли у них запрещенные вещества и предметы. Они сказали, что нет. После этого они обнаружили пакеты с веществом растительного происхождения. При этом один пакет лежал недалеко от Сушко, а второй недалеко от Демьяненко. Сушко сказал, что это его, а Демьяненко сказал, что обнаруженный пакет ему не принадлежит. Они вызвали следственно-оперативную группу, произвели смывы с рук и носогубного треугольника, изъяли пакеты. Сушко ничего не отрицал, активно способствовал раскрытию преступления.

    Он все это время стоял на расстоянии 1 метра, так как не мог оставить машину. Пакеты были чистые, не запачканные.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО73 показала, что 8 декабря ей позвонил сын и сказал, что его хотят арестовать возле магазина «<данные изъяты>». По приезду на место она спросила у сотрудников полиции, за что задержали ее сына, и ей ответили: «Ничего не случилось, мы их задержали, но ничего не обнаружено, мы их отпустим». Возле магазина на траве ничего не было, а спустя 2 часа сотрудник нагнулся и поднял сверток и спросил их: «Это чье?». Сушко ответил: «Это мое». Тут же сотрудник поднял с земли сверток, который лежал возле ее сына, и опять спросил: «Это чей?», Сушко опять ответил: «Это ФИО50». Сын сказал ей, что сверток не его. После этого подсудимых отвезли в отдел. Ее сын наркотики не употребляет, материально помогает своему ребенку, который находится в <адрес> с бывшей супругой.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО51 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 15 минут, она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>». В это время сотрудники полиции пригласили её в качестве понятой. В её присутствии и в присутствии второго понятого молодые парни представились как Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. Затем дознаватель разъяснил права и обязанности всем присутствующим лицам. Сначала произвели осмотр места происшествия, в результате которого на земле было обнаружено два полимерных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Сушко А.В. пояснил, что указанный полимерный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. Он выбросил его на землю, когда увидел автомашину сотрудников полиции, а второй сверток принадлежит Демьяненко В.Н., который также выбросил его на землю, когда увидел сотрудников полиции. Сушко А.В. пояснил, что в указанных полимерных пакетах находятся наркотическое средство - «химия», которое он вместе с Демьяненко В.Н. этим же вечером сорвали на полях около озера в <адрес> Обнаруженное было изъято и опечатано, произведены смывы. После этого по данному факту она и второй понятой были письменно опрошены сотрудниками полиции. При этом со стороны сотрудников полиции на Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. не оказывалось какого-либо физического, морального или психологического давления (<данные изъяты>).

    Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных показаний свидетеля ФИО52 который также участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> (<данные изъяты>).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО53 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает водителем такси <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, он получил заказ и направился по адресу: <адрес>, где по приезду в автомашину сели трое парней, двое из которых были славянской внешности, а третий – азиатской внешности. Они попросили отвезти их в <адрес> Когда он высадил их в <адрес>, один из парней взял номер его сотового телефона для того, чтобы уехать назад. Через некоторое время ему позвонили данные ребята, он забрал их из <адрес> и отвёз в <адрес>, к магазину «<данные изъяты>», расположенному напротив <адрес> (<данные изъяты>).

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, виновность подсудимых в совер -

шении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

                - рапортом инспектора <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № 618, примерно в 20 часов 15 минут, совместно с полицейскими: ФИО54 ФИО55 и ФИО56 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>, были выявлены Сушко А.В. и Демьяненко В.Н., которые, увидев их, выбросили на землю по 1 свертку, в которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом (том. № л.д. 4);

            - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Артёмка» напротив <адрес>, где Сушко А.В. указал на полимерные свертки, пояснив, что он и Демьяненко В.Н., увидев сотрудников полиции, выбросили эти свертки. В ходе осмотра изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массами 0,8 гр. и 0,43 гр., принадлежащее Сушко А.В. и Демьяненко В.Н., соответственно, произведены смывы с кистей обеих рук и носогубного треугольника Сушко А.В. и Демьяненко В.Н., а также контрольный смыв (<данные изъяты>);

          - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Сушко А.В. указал на участок местности поля, расположенного в <адрес>, где он совместно с Демьяненко В.Н. сорвали дикорастущую марихуану (<данные изъяты>);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в <данные изъяты> изъят журнал учёта вызовов (заказов) такси фирмы <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № (<данные изъяты>);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен журнал учёта вызовов (заказов) такси <данные изъяты> где имеется запись о вызове такси ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который является местом проживания Демьяненко В.Н. (<данные изъяты>);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), смывы на марлевых тампонах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена автомашина такси фирмы <данные изъяты> ВАЗ 210740 № на которой Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ перевозили находящиеся при них наркотические вещества (<данные изъяты>);

    - согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 2,0 грамма в прозрачном полимерном пакете № 1, представленное на экспертизу, является табаком и к наркотическим средствам нее относится. Вещество на ватном тампоне в прозрачном полимерном пакете № 1, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,8 грамма. Вещество на ватном тампоне в прозрачном полимерном пакете №2, представленное на экспертизу, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,43 грамма. На марлевых тампонах со смывами с рук Сушко А.В. в пакетах № 3,4, представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На марлевых тампонах со смывами с рук Демьяненко В.Н., представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне, представленном на экспертизу, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено (<данные изъяты>);

         -согласно заключения наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Сушко А.В. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лече -

лечении не нуждается (<данные изъяты>);

    - согласно заключения наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко В.Н. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается (<данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. были квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании, исключив необоснованно вмененный квалифицирующий признак – «перевозка», квалифицировал действия Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд считает квалификацию действиям Сушко А.В. и Демьяненко В.Н., данную государственным обвинителем, правильной, а их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами.

Признавая полностью доказанной виновность подсудимого Демьяненко В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает его доводы, что к изъятым пакетам с наркотическим веществом он никакого отношения не имеет, а Сушко А.В. оговаривает его, несостоятельными, так как эти доводы полностью опровергаются вышеизложенными показаниями подсудимого Сушко А.В., свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

             Так, согласно показаниям Сушко А.В.    ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО57 и Демьяненко В.Н. поехали в район <адрес>, где в поле нарвали коноплю, после чего с использованием растворителя изготовили наркотическое вещество, часть которого скурили на месте, а остальную часть ФИО58 разделил на 2 пакетика. При этом один из пакетов отдал ему, а второй - Демьяненко В.Н. Через некоторое время в <адрес>, увидев подъезжавших к ним сотрудников полиции, он и Демьяненко В.Н. выбросили на землю находившиеся у них свертки с наркотическим веществом, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в присутствии понятых.

            У суда нет оснований ставить под сомнение данные показания Сушко А.В., т.к. они были последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствий и полностью согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО59 следует, что он, работая водителем такси <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, получил заказ и направился по адресу: <адрес>, где по приезду в автомашину сели трое парней, двое из которых были славянской внешности, а третий – азиатской внешности. Он отвез указанных лиц в <адрес> Через некоторое время они снова позвонили ему и он забрал их, а затем отвез в <адрес> к магазину «<данные изъяты>».

Допрошенные в судебном ФИО60 ФИО61 и ФИО62 показали, что в ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования, подъезжая к магазину «<данные изъяты>», который находится на пересечении <адрес>, увидели Сушко и Демьяненко, которые засуетились и выбросили по полиэтиленовому пакету с веществом растительного происхождения, которые впоследствии были изъяты в присутствии понятых.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО63 и ФИО64 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 15 минут, сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых, после чего в ходе осмотра места происшествия на земле были обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и опечатаны. При этом Сушко А.В. пояснил, что указанные полимерные

свертки он и Демьяненко выбросили на землю, когда увидели автомашину сотрудников полиции. В данных свертках находится наркотическое средство - «химия».

Изложенные показания подсудимого Сушко А.В. и свидетелей ФИО65 ФИО66 ФИО67 ФИО68 ФИО69. и ФИО70 полностью опровергают доводы подсудимого Демьяненко В.Н. о своей непричастности к изъятым ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средствам.

Также указанные доводы Демьяненко В.Н. полностью опровергаются заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук Демьяненко В.Н., представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО74 из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и она приехала к магазину «<данные изъяты>», где сотрудники полиции объяснили, что у сына и Сушко ничего не обнаружено и их скоро отпустят. Возле магазина на траве ничего не было, а спустя 2 часа сотрудник нагнулся и поднял сверток. Ее сын наркотики не употребляет.

Суд критически относится к показаниям ФИО75 которая не присутствовала на месте происшествия с начала производства осмотра и данные показания продиктованы её желанием помочь родному сыну избежать уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания судом также принимаются во внимание личности Сушко А.В. и Демьяненко В.Н., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Сушко А.В. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сушко А.В., является наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию совершенного преступления.

Таковыми суд также признает чистосердечное раскаяние Сушко А.В. в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сушко А.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности Сушко А.В., а также принимая во внимание характер и количество наркотического средства и его отношение к содеянному, суд считает исправление и перевоспитание Сушко А.В. возможным без изоляции от общества, с применением положений ст. 46 УК РФ.

Демьяненко В.Н. на момент совершения данного преступления не судим, характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Демьяненко В.Н., является наличие у малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Демьяненко В.Н., судом не установлено.

    Демьяненко В.Н. осужден <данные изъяты>, а настоящее преступление совершено им до вынесения данного приговора, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Демьяненко В.Н., а также принимая во внимание характер и количество изъятого наркотического средства, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310, УПК РФ, ст. ст. 46, 73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание:

- Сушко А.В. в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей;

- Демьяненко В.Н. в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Демьяненко В.Н., считать

условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав Демьяненко В.Н. не менять место своего жительства и работы без ведома УИИ, ежемесячно, в установленный указанной инспекцией день, проходить там регистрацию.

Приговор <данные изъяты> в отношении Демьяненко В.Н. исполнять самостоятельно.

Исполнение наказания, назначенного Сушко А.В., возложить на <адрес>

Избранную в отношении Сушко А.В. и Демьяненко В.Н. меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

             Срок наказания Демьяненко В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    По вступлению приговора в законную силу - вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашишное масло, смывы у Сушко А.В. и Демьяненко В.Н., хранящиеся в <адрес>» - уничтожить; автомашину ВАЗ 210740 г/н № и журнал учёта вызовов (заказов) такси <данные изъяты> возвращенные законному владельцу, оставить при нем.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                                         Шкахов Р.А.