Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-401/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                         30 ноября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимых Казаковой А.В., Ситниковой В.А.,

защитников - адвокатов ФИО13, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

КАЗАКОВОЙ ФИО19, дата года рождения, уроженки <адрес>, ............ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ............

СИТНИКОВОЙ ФИО20 дата г.рождения, уроженки <адрес>, ............ зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ............,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). дата в вечернее время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск (далее – лицо №), Казакова А.В., Ситникова В.А., находясь в помещении магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «............», и имея при себе детскую коляску, по предложению лица №, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными ролями, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, лицо №, Казакова А.В. и Ситникова В.А. проследовали по отделам магазина, где совместно тайно похитили с витринных стеллажей имущество, принадлежащее АО «............»:

- сковороду “Нева”, стоимостью 1029 рублей 26 копеек;

- две бутылки коньяка “Arvest”, каждый стоимостью 704 рубля 47 копеек, на общую сумму 1408 рублей 94 копейки;

- комплект постельного белья “Фея”, в количестве 3 штук, каждый комплект стоимостью 326 рублей, на общую сумму 978 рублей;

- шампунь “Elseve Полное восстановление”, стоимостью 137 рублей 20 копеек.

После чего лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А. проследовали в безлюдное место между торговыми витринами магазина, где каждый обеспечивая тайность совершаемого преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, совместными действиями спрятали похищенное имущество в детскую коляску. После чего, лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А., скрывая в детской коляске похищенный товар, прошли мимо кассы и вышли из магазина. С похищенным имуществом лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО «............» материальный ущерб на общую сумму 3553 рубля 40 копеек.

2). дата в вечернее время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск (далее – лицо №), Казакова А.В., Ситникова В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>11, по предложению лица № вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товара из магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «............», распределив при этом роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными ролями, лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А., имея при себе детскую коляску, дата в вечернее время пришли в магазин «............», расположенный по адресу: <адрес>, проследовали по отделам магазина, где совместно тайно похитили с витринных стеллажей имущество, принадлежащее АО «............»:

- тушеную говядину “Русь”, в количестве трех банок, каждая стоимостью 89 рублей 77 копеек, на общую сумму 269 рублей 31 копейка;

- коробку с женскими колготками “Омса” 40 ДЭН, ХХL, 10 штук в коробке, каждые стоимостью 200 рублей 39 копеек, на общую сумму 2003 рубля 90 копеек;

- сковороду традиционную “Нева”, в количестве 4 штук, каждая стоимостью 1029 рублей 26 копеек, на общую сумму 4117 рублей 04 копейки;

- комплект постельного белья “Фея” из микрофибры, в количестве 3 штук, каждый комплект стоимостью 326 рублей, на общую сумму 978 рублей;

- коньяк армянский “Arvest”, стоимостью 704 рубля 47 копеек.

После чего лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А. проследовали в безлюдное место между торговыми витринами магазина, где каждый обеспечивая тайность совершаемого преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, совместными действиями спрятали похищенное имущество в детскую коляску. После чего, лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А., скрывая в детской коляске похищенный товар, прошли мимо кассы и вышли из магазина. С похищенным имуществом лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО «............» материальный ущерб на общую сумму 8072 рубля 72 копейки.

3). дата в дневное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск (далее – лицо №), Казакова А.В., Ситникова В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>11, по предложению лица №, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товара из магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «............», распределив при этом роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными ролями, лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А., имея при себе детскую коляску, дата в вечернее время пришли в магазин «............», расположенный по адресу: <адрес>, проследовали по отделам магазина, где совместно тайно похитили с витринных стеллажей имущество, принадлежащее АО «............»:

- тушеную говядину “Русь”, в количестве 2 банки, каждая стоимостью 89 рублей 77 копеек, на общую сумму 179 рублей 54 копейки;

- набор, состоящий из шампуня и бальзама для волос “Elseve Полное восстановление”, стоимостью рублей 286 рублей 34 копейки.

- бальзам после бритья “Нивея” для чувствительной кожи, стоимостью 289 рублей 89 копеек;

- чай “Акбар золотой” в железной банке 225 грамм, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 299 рублей 81 копейка, на общую сумму 599 рублей 62 копейки;

- подарочный набор “Gillette Fusion”, стоимостью 404 рубля 47 копеек;

- банку кофе “Carte Noire” 190 грамм, стоимостью 777 рублей 63 копейки;

- консервы “Сайра копченная в масле”, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 58 рублей 07 копеек, на общую сумму 116 рублей 14 копеек;

- гель для душа “Нивея Пробуждающий” 250 мл, стоимостью 139 рублей 13 копеек;

- зубную щетка “Колгейт 360 древесный уголь” средней жесткости, в количестве 3 штук, каждая стоимостью 163 рубля 17 копеек, на общую сумму 489 рублей 51 копейка;

- зубную паста “Колгейт Алтайский травы” 100 мл, стоимостью 64 рубля 38 копеек;

- банку с “Фасолью по-домашнему с грибами”, 530 грамм, стоимостью 86 рублей 37 копеек.

После чего лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А. проследовали в безлюдное место между торговыми витринами магазина, где каждый обеспечивая тайность совершаемого преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, совместными действиями спрятали похищенное имущество в детскую коляску. После чего, лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А., скрывая в детской коляске похищенный товар, прошли мимо кассы и вышли из магазина. С похищенным имуществом лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО «............» материальный ущерб на общую сумму 3433 рубля 02 копейки.

4). дата в дневное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск (далее – лицо №), Казакова А.В., Ситникова В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>11, по предложению лица №, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товара из магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «............», распределив при этом роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными ролями, лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А., имея при себе детскую коляску, дата в дневное время пришли в магазин «............», расположенный по адресу: <адрес>, проследовали по отделам магазина, где совместно тайно похитили с витринных стеллажей имущество, принадлежащее АО «............» на общую сумму 2634 рубля 69 копеек:

- банку кофе “Carte Noire” 190 грамм, стоимостью 777 рублей 63 копейки;

- бутылку красного вина “Bon Voyage Кадарка”, стоимостью 287 рублей 83 копейки;

- бутылку белого вина “Bon Voyage Савиньон”, стоимостью 305 рублей 10 копеек;

- бальзам-ополаскиватель “Лошадиная сила”, стоимостью 354 рубля;

- крем-краску для волос “Palette какао”, стоимостью 101 рубль 19 копеек;

- подарочные наборы “Gillette Fusion”, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 404 рубля 47 копеек, на общую сумму 808 рублей 94 копейки.

    После чего лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А. проследовали в безлюдное место между торговыми витринами магазина, где каждый обеспечивая тайность совершаемого преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, совместными действиями спрятали похищенное имущество в детскую коляску. После чего, лицо №, Казакова А.В., Ситникова В.А., скрывая в детской коляске похищенный товар, прошли мимо кассы и направились к выходу из магазина чтобы скрыться с похищенным имуществом, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны персоналом магазина, похищенное имущество у них было изъято.

Действия Казаковой А.В., Ситниковой В.А., каждой из них, по каждому из преступлений от дата, от дата, от дата квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Казаковой А.В., Ситниковой В.А., каждой из них, по преступлению от дата квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

    Подсудимые Казакова А.В. и Ситникова В.А. полностью согласились с предъявленными им обвинениями, которые каждой из них понятны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым разъяснены.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевшего, согласно телефонограмме ............), не возражали против особого порядка судебного заседания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Казаковой А.В. и Ситниковой В.А., каждой из них, по каждому из трех преступлений от дата, от дата, от дата, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Действия Казаковой А.В. и Ситниковой В.А., каждой из них, по преступлению от дата, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также роль и степень участия каждой из них в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Казакова А.В. .............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаковой А.В. по каждому из преступлений суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, .............

Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной Казаковой А.В. по преступлениям от дата, дата, дата (т. 1 л.д. 53) в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явок с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Казакова не сама добровольно явилась в орган полиции с заявлением о совершенных преступлениях, а была задержана вместе с другими соучастниками дата при попытке совершить новое аналогичное преступление, тем же способом, из того же магазина. При этом, на момент задержания Казаковой и её соучастников с поличным, и последующего составления протокола явки с повинной Казаковой, сотрудники полиции уже располагали информацией о совершении ранее преступлений из этого же магазина аналогичным способом теми же лицами. Кроме того, в протоколе явки с повинной, Казакова лишь признала свою вину в совершении преступлений, при этом она не предоставляла какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, не сообщала об участии в преступлениях Ситниковой. Поэтому, признание Казаковой своей вины в протоколе явки с повинной, суд учитывает по каждому из преступлений от дата., от дата г., от дата. лишь в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ – признания вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание Казаковой А.В. обстоятельств, не имеется.

Ситникова В.А. ............, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситниковой В.А. по каждому из преступлений суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, ............

Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной Ситниковой В.А. по преступлению от дата (............) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ситникова не сама добровольно явилась в орган полиции с заявлением о совершенном преступлении, а была задержана вместе с другими соучастниками дата с поличным при попытке совершить данное преступление. При этом, на момент составления протокола явки с повинной Ситниковой, сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении и лицах его совершивших. Фактически, в протоколе явки с повинной, Ситникова лишь признала свою вину в совершении преступления, при этом она не предоставляла какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Поэтому, признание Ситниковой своей вины в протоколе явки с повинной, суд учитывает по преступлению от дата, лишь в качестве иного смягчающего обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ – признания вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание Ситниковой В.А. обстоятельств, не имеется.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что наказание Казаковой А.В. и Ситниковой В.А. за каждое из преступлений, с учетом их количества, следует назначить в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от дата, кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения Казаковой А.В. и Ситниковой В.А. более мягких видов наказаний, применения ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом количества и фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ............ Казаковой и Ситниковой, учитывая ............, суд приходит к выводу о возможности исправления Казаковой А.В. и Ситниковой В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное каждой из них наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, однако, с возложением на каждую из них определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УУК РФ, которые, по мнению суда, будут соответствовать целям их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом соразмерности, справедливости и достаточности основного наказания, оснований для назначения Казаковой и Ситниковой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.    

Гражданский иск представителя АО «............ ФИО31 в сумме 10891 рубль 50 копеек (т.1 л.д.218) подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, а также в связи с полным признанием иска подсудимыми.

Процессуальные издержки, выплаченные: адвокатам ФИО28. и ФИО29 за осуществление ими по назначению защиты Ситниковой В.А.; адвокату ФИО30. за осуществление ею по назначению защиты Казаковой А.В., в ходе предварительного следствия - следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DWD-R диски с записью с камер видеонаблюдения магазина “............”, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; детскую коляска, хранящуюся у обвиняемой Ситниковой В.А. – оставить в её распоряжении; банку кофе “Carte Noire”, две бутылки вина “Bon Voyage”, бальзам-ополаскиватель “Лошадиная сила”, краску для волос “Palette”, два бритвенных набора “Gillette”, два комплекта постельного белья “Фея”, кофе “Carte Noire” 190 гр., две бутыли коньяка “Arvest”, сковороду “Нева”, чай “Akbar”, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО27., следует оставить в распоряжении АО «............».

Казакова А.В. и Ситникова В.А. под стражей по настоящему делу не содержались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

КАЗАКОВУ ФИО21 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказания:

по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления от дата, от дата, от дата), по 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений;

по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ: 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Казаковой А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Казакову А.В. в течение испытательного срока периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

СИТНИКОВУ ФИО22 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказания:

по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления от дата, от дата, от дата), по 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений;

по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ: 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ситниковой В.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ситникову В.А. в течение испытательного срока периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Казаковой А.В. и Ситниковой В.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Казаковой Аллы Валерьевны и Ситниковой Веры Александровны, в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «............» 10891 (Десять тысяч восемьсот девяноста один) рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства: DWD-R диски с записью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; детскую коляску, хранящуюся у Ситниковой В.А. – оставить в её распоряжении; банку кофе “Carte Noire”, две бутылки вина “Bon Voyage”, бальзам-ополаскиватель “Лошадиная сила”, краску для волос “Palette”, два бритвенных набора “Gillette”, два комплекта постельного белья “Фея”, кофе “Carte Noire” 190 гр., две бутыли коньяка “Arvest”, сковороду “Нева”, чай “Akbar”, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО23., оставить в распоряжении АО «............».

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия за осуществление по назначению защиты Ситниковой В.А. адвокатам ФИО25 в сумме ............ рублей; ФИО26 в сумме ............ рубль; за осуществление по назначению защиты Казаковой А.В. адвокату ФИО24 в сумме ............ рублей, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В.Вятки