Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2016 (1-436/2015;) от 01.12.2015

№1-66/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново «28» января 2016 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Лазаренко В.В., потерпевшего Иванова Е.В., подсудимых Разжевайкина А.В., Красоченкова Д.Ф., Субханкулова А.А., Берендеева Ю.С., защитников: адвоката Носова С.И., предоставившего ордер № ххх от 27.01.2016 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, адвоката Добровольской Н.А., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, адвоката Марченкова А.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, адвоката Алексеевой Н.Н., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Разжевайкина А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, со средним образованием, работающего ИП «Кудринская Л.В.» монтажником, холостого, военнообязанного, не судимого;

Красоченкова Д. Ф., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, со средним образованием, работающего ООО «Эдельвейс» водителем, холостого, военнообязанного, ранее не судимого;

Субханкулова А. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого;

Берендеева Ю. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разжевайкин А.В., Красоченков Д.Ф., Субханкулов А.А., Берендеев Ю.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Разжевайкин А.В., Красоченков Д.Ф., Субханкулов А.А., Берендеев Ю.С., дд.мм.гггг, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, согласно которым Разжевайкин А.В. во дворе <адрес> микрорайона 1 <адрес> при помощи баллонного ключа демонтировал с автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный знак № ххх, принадлежащего Иванову Е.В., заднее правое колесо, состоящее из автомобильной шины «Кама», стоимостью 1100 рублей, и колесного диска R 13, стоимостью 900 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, при этом Берендеев Ю.С. придержал кузов автомобиля, чтобы помочь Разжевайкину А.В. снять колесо, а Красоченков Д.Ф. и Субханкулов А.А. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими лицами, после чего похитили принадлежащее Иванову Е.В. колесо и распорядились им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Разжевайкин А.В., Красоченков Д.Ф., Субханкулов А.А., Берендеев Ю.С. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и при этом подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший Иванов Е.В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что с подсудимыми он примирился, претензий морального и материального характера к ним не имеет.

Подсудимые Разжевайкин А.В., Красоченков Д.Ф., Субханкулов А.А., Берендеев Ю.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как они полностью признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном.

Защитники Носов С.И., Добровольская Н.А., Марченков А.В., Алексеева Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего в полном объёме, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон, так как Разжевайкин А.В., Красоченков Д.Ф., Субханкулов А.А., Берендеев Ю.С. совершили преступление средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Лазаренко В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести, Разжевайкин А.В., Красоченков Д.Ф., Субханкулов А.А., Берендеев Ю.С. не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что подсудимые Разжевайкин А.В., Красоченков Д.Ф., Субханкулов А.А., Берендеев Ю.С. по месту жительства характеризуются, в целом, положительно, не судимы, не привлекались к административной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, примирились с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Иванова Е.В. подлежит удовлетворению, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг Разжевайкин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Разжевайкина А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У Разжевайкина А.В. выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (F 60.30), о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Разжевайкин А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Разжевайкин А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Разжевайкин А.В. не нуждается. (л.д. 101-102)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Разжевайкина А. В., Красоченкова Д. Ф., Субханкулова А. А., Берендеева Ю. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Разжевайкина А.В., Красоченкова Д.Ф., Субханкулова А.А., Берендеева Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: колесо автомобильное, находящееся под сохранной распиской у потерпевшего Иванова Е.В., оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Тарасова