Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19155/2016 ~ М-13011/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-19155/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    7.12.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю. Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АккордСтрой» к ООО «КрасПромСтрой», Азоян Х.О. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что 1.12.2015г. между ООО «АккордСтрой» и ООО «КрасПромСтрой» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «КрасПромСтрой» получило от истца товар на общую сумму 1 020 366 руб., оплата за который не произведена. Кроме того, истцом и Азоян Х.О. заключен договор поручительства № от 1.12.2015г., по условиям которого ответчик принял на себя солидарную с ООО «КрасПромСтрой» ответственность по обязательствам, вытекающим из договора поставки № от 1.12.2015г. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки 1 020 366 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара 844 661,90 руб., возврат государственной пошлины в размере 17 525,13 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалева Д. А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие заочно с согласия стороны истца.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что 1.12.2015г. между ООО «АккордСтрой» и ООО «КрасПромСтрой» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «КрасПромСтрой» получило от ООО «АккордСтрой» товар на общую сумму 1 020 366 руб., оплата за который не произведена.

Кроме этого, ООО «АккордСтрой» и Азоян Х.О. заключен договор поручительства № от 1.12.2015г., по условиям которого Азоян Х.О. принял на себя солидарную с ООО «КрасПромСтрой» ответственность по обязательствам, вытекающим из договора поставки № от 1.12.2015г.

В соответствии с п.6.2 договора поставки стороны предусмотрели пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара, которые на 26.07.2016г. составляют 844 661,9 руб.

Доказательств своевременной оплаты поставленного товара, об отсутствии задолженности, о наличии долга и пени в ином размере в нарушение ст.56 ГПК РФ суду ответчики не представили.

     Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что ответчиками факт заключения договора поставки, а также поручительства, их условий и размер задолженности и пени не оспаривались, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки 1 020 366 руб., неустойку (пени), предусмотренную договором поставки, в сумме 844 661,9 руб., о снижении неустойки ответчики не заявляли, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 17 525,13 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АккордСтрой» к ООО «КрасПромСтрой», Азоян Х.О. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АккордСтрой» с ООО «КрасПромСтрой», Азоян Х.О. задолженность 1 020 366 руб., неустойку 844 661,9 руб., возврат государственной пошлины 17 525,13 руб., а всего 1 882 553 рубля 03 копейки солидарно.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

    Судья                                      Е.И.Бондаренко.