Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 (1-614/2014;) от 18.12.2014

                                                                                                  дело № 1-37/2015     П Р И Г О В О Р                               Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                      11 февраля     2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., помощника Пушкинского городского прокурора Иванова П.А.,

подсудимых Громова В.В., Телегина О.С.,

защитников - адвокатов Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 184, Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 021/А,

при секретарях Синицыной Е.А., Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРОМОВА А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

ТЕЛЕГИНА О.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, <дата> по постановлению Нижневартовского городского суда Ханыт-Мансийского АО - Югры освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                          УСТАНОВИЛ:

Громов А.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Громов A.B., являясь гражданином Российской Федерации зарегистрированным по адресу: <адрес>, обладая информацией о том, что иностранный гражданин для законного нахождения на территории Российской Федерации, с целью соблюдения требований ФЗ № 109 от 18.07.2006г. «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязан уведомлять органы миграционного контроля о месте его фактического пребывания, порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания и осознавая, что является собственником данного жилья, обладающим в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 173 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» полномочиями постановки на миграционный учет по месту своей официальной регистрации, но, не желая фактически предоставлять им жилое помещение, соответственно не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин будет фактически проживать или работать, в период времени с 04.06.2014г. по 02.08.2014г., более точное время не установлено, умышленно, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, поставил на миграционный учет 19 иностранных граждан: одну гражданку Украины- Д. 12 граждан Республики Таджикистан: Х. Я., Т., Ч., Ф., А., Х., Х., Б., Ш., К., С., 6 граждан Республики Узбекистан: М., Х., У., Хакимова 3., М., Х. Так 04.06.2014г. утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, Громов A.B. встретился с гражданином Республики Таджикистан Бойматовым H.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, он встретился с гражданкой Республики Узбекистан Х.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, он встретился с гражданином Республики Таджикистан Х.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, он встретился с гражданами Х. и Хакимовым 3.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, он встретился с гражданкой Республики Узбекистан М.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, онвстретился с гражданами Республики Таджикистан К. и Х.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, он встретился с двумя гражданами Республики Таджикистан А., Ш. и гражданином Республики Узбекистан М.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, онвстретился с гражданином Республики Таджикистан Ф.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, Громов A.B. встретился с гражданином Республики Таджикистан Ч. и гражданином Республики Узбекистан У.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, он встретился с гражданином Республики Таджикистан Т.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, Громов A.B. встретился с гражданами Республики Таджикистан С. и Я.; <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, он встретился с гражданкой Республики Украина Д. <дата> утром в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, он встретился с гражданином Республики Таджикистан Х. около почтового отделения по адресу: <адрес>, получив копии необходимых документов для оформления уведомления документов, проследовал в указанное почтовое отделение, где, действуя умышленно, после того как он заполнил и подготовил заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № от 18.07.2006, которые заверил своей подписью, передал сотруднику почты уведомления о прибытии данных иностранных граждан, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, где Громов A.B. постоянно зарегистрирован. Достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу прибывать не будут,поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось, своими умышленными действиями непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Громов A.B. лишил возможности МОУФМС России по Московской области в городском поседении Пушкино осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Он же, Громов А.В. и Телегин О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстотяельствах:

Громов А.В. и Телегин О.С. в период времени с <дата> по <дата> года, около 12 часов, более точное время не установлено, находясь в СНТ «Ромашка» на <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества из корыстных побуждений, и во исполнение задуманного, в указанный период времени, Громов А.В. отогнул рейки деревянные забора дачного участка, принадлежащего М., осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласовано, через образовавшееся отверстие в заборе, Громов А.В. и Телегин О.С. проникли на указанный участок, где подошли к хозяйственному строению, стоящему на указанном участке, совместными усилиями, руками сломав входную дверь, незаконно проникли в хозяйственное строение, откуда совместно тайно похитили имущество М.: тридцать листов ДСП стоимостью 650 рублей каждый на общую сумму 19500 рублей; стеклопакет размером 1200х550х30 мм стоимостью 2900 рублей и стеклопакет размерами 1300х650х30 мм стоимостью 3000 рублей, после чего Громов А.В. и Телегин О.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив владельцу имущества М. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 400 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Громовым А.В. и Телегиным О.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Громов А.В. и Телегин О.С. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Громов А.В. и Телегин О.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Громова А.В. суд квалифицирует:

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Телегина О.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимых.

Громов А.В. ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.68-69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), имеет на иждивении дочь 2007 г.р. (л.д.76-77).

Телегин О.С. ранее судим (л.д. 81-82,), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 98, 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

При назначении наказания подсудимым Громову А.В. и Телегину О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Громову А.В. суд учитывает то, что вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, имеет на иждивении дочь, 2007 г.р., ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Громову А.В., судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Телегину О.С. суд учитывает его явку с повинной и то, что вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Телегину О.С. является то, что преступление совершено им при рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств данного дела и данных о личности подсудимого Громова А.В., суд полагает возможным назначить ему наказание по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимых, всей совокупности обстоятельств смягчающих им наказание, мнения потерпевшего М., который не настаивал на строгом наказании, того, что преступление в отношении М. относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Громова А.В. и Телегина О.С. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать Громову А.В. и Телегину О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Громовым А.В. и Телегиным О.С. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРОМОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Громову А.В. назначить путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета - 1 день лишения свободы соответствует 1 дню принудительных работ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

ТЕЛЕГИНА О.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Громова А.В. и Телегина О.С. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Громову А.В. подписку о невыезде - отменить

Меру пресечения Телегину О.С. - содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 30 листов ДСП и два оконных стеклопакета, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего М. - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                           СУДЬЯ: .

.