Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Риттер Д.А.,

с участием государственного обвинителя                    Байбаковой М.П.,

подсудимой                                    Волковой И.А.,

защитника - адвоката                            Сутуло П.О.,

предъявившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волковой И. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- содержащейся по стражей с <дата> г.,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова И.А. 22.01.2015 примерно в 13 час. 30 мин., отогнув руками створку ворот, зашла на территорию <адрес> в г.Владивостоке, где с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проникла в помещение бани, расположенной на указанной территории, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее КАВ имущество: шапку для бани из овечьей шерсти, стоимостью 200 руб.; флакон эфирного масла «Кедр», в упаковочной коробке, стоимостью 100 руб.; флакон эфирного масла «Лаванда», в упаковочной коробке, стоимостью 100 руб.; флакон эфирного масла «Апельсин», в упаковочной коробке, стоимостью 100 руб., и не представляющие материальной ценности: две разовые упаковки кондиционера для волос; две разовые упаковки мыла; одну разовую упаковку шампуня, после чего, продолжая преступные действия, 22.01.2015 примерно в 13 час. 40 мин., с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникла в помещение гаража, расположенного на указанной территории, откуда из находящейся в гараже автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не запертой на ключ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее КАВ имущество: смеситель марки «CONNE ART-6005», в комплекте с двумя подводящими шлангами и креплениями, в упаковочной коробке, стоимостью 1 027 руб. 20 коп.; фильтр масляный марки «ViC», в упаковочной коробке, стоимостью 500 руб.; фильтр воздушный марки «SHINKO SA 525- V», стоимостью 600 руб., и не представляющие материальной ценности два полимерных пакета. В результате преступных действий Волковой И.А. потерпевшему КАВ был причинен значительный ущерб на общую сумму 2 627 руб. 20 коп., похищенным Волкова И.А. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление, гражданский иск возмещен в полном объеме, вопрос и виде и размере наказания оставлен на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полнм объеме, а также наличие у подсудимой хронического заболевания.

Активного способствования подсудимой в раскрытии и расследовании преступления суд не усматривает, при этом признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимой не может быть расценено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у последней несовершеннолетнего ребенка, поскольку Волкова И.А. решением <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой (ранее судима, за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, наказание за которые отбывала в местах лишения свободы, где администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, после освобождения в <данные изъяты> году вернулась по месту регистрации, где участковым уполномоченных также в целом характеризуется удовлетворительно, однако в настоящее время, переехав в г.Владивосток, определенного места жительства и постоянного источника дохода не имеет), состояние здоровья подсудимой (на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> указание подсудимой на то, что у нее имеется хроническое заболевание «<данные изъяты>» материалами дела не подтверждено, противопоказаний по пребыванию подсудимой в местах лишения свободы по состоянию здоровья в ходе судебного заседания не установлено), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (о наличии у нее иждивенцев суду не сообщила, отметив, что «нужна матери и сыну»), при этом суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, а ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку считает, что это послужит предупреждению совершения осужденной новых преступлений, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Местом отбывания наказания подлежит исправительная колония общего режима.

Заявленный потерпевшим гражданский иск к подсудимой, с учетом его полного погашения до судебного заседания, подлежит оставлению без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18.03.2015 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░