Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2019 (2-5745/2018;) ~ М-4594/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-225/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 15 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н..

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Тамбовского района Амурской области к Корнилову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского района обратилась с иском к Корнилову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером ***.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за использование земельного участка за период с 01.03.2013 года по 15.05.2018 года в сумме 76805 рублей 55 копеек и за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером *** за период с 27.07.2016 года по 15.05.2018 года в сумме 667 992 рубля 84 копейки, всего взыскать 744798 рублей 39 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Однако право на судебную защиту включает в себя и право на компетентный суд (право на надлежащего судью), что следует из положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1, части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим, в том числе, из гражданских правоотношений. Однако суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35), право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 11 августа 2014 года в отношении ИП Корнилова Александра Викторовича введена процедура в деле о банкротстве – наблюдение. Решением от 11 ноября 2014 года Арбитражный суд признал ИП Корнилова А.В. банкротом, открыл в отношении него конкурсное производство. Определением суда от 02 апреля 2015 года в рамках дела о банкротстве № А04-4645/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП Корнилова А.В. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Определением суда от 12 января 2017 года мировое соглашение в рамках дела № А04-4645/2014 расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении должника введена процедура – конкурсное производство.

Определением суда от 17 января 2018 года в рамках дела о банкротстве № А04-4645/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП Корнилова А.В. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01 октября 2018 года № Ф03-4191/2018 определение Арбитражного суда Амурской области от 17 января 2018 года по делу № А04-4645/2014 отменено. В утверждении мирового соглашения отказано. Дело о банкротстве предпринимателя Корнилова А.В. направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 17 декабря 2018 года суд возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Корнилова А.В., ввел в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

01 ноября 2018 года в Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Тамбовского района с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Корнилова А.В. задолженности в размере 744798,39 рублей, из них: 76805,55 рублей – задолженность по договору аренды от 27 июля 20015 № 34, 667992,84 рубля – задолженность за фактическое пользование земельным участком. Определением Арбитражного суда Амурской области от 14 марта 2019 года по делу № А04-4645/2014 включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича требования Администрации Тамбовского района в сумме 170485,67 рублей – основной долг с очередностью удовлетворения – третья очередь, в остальной части в требованиях по заявлению отказано.

На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 27 июля 2015 года и задолженности за фактическое пользование земельным участком являлось предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного судопроизводства, требования Администрации Тамбовского района включены в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Корнилова А.В., производство по настоящему гражданскому делу по иску Администрации Тамбовского района Амурской области к Корнилову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации Тамбовского района Амурской области к Корнилову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина