Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2012 ~ М-2008/2012 от 20.07.2012

                                    № 2-2430/2012 публ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькина А.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о снижении неустойки и взыскании излишне уплаченной суммы как суммы неосновательного обогащения, зачете в счет основного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конькин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Росбанк» о снижении неустойки и взыскании излишне уплаченной суммы как суммы неосновательного обогащения, зачете в счет основного долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>. на срок 182 месяца с уплатой процентов в размере 12,5 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения в собственность заемщика квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Размер аннуитетного платежа составлял <данные изъяты>., в дальнейшем данный платеж уменьшился до <данные изъяты>. В дальнейшем в связи с ухудшением материального положения платежи по возврату кредита вносились истцом не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашение кредита истцом произведена оплата в размере <данные изъяты>., часть из которой – в размере <данные изъяты>. была списана в счет погашения неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление, в котором истец просил уменьшить неустойку и направить средства в счет погашения основного долга, однако в удовлетоврении данного требования было отказано.

Истец просит суд снизить размер неустойки с <данные изъяты>., взыскать с ответчика излишне уплаченную неустойку в размере <данные изъяты> зачесть излишне уплаченную неустойку в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов истец Конькин А.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Сентяков А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Конькина А.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о снижении неустойки и взыскании излишне уплаченной суммы как суммы неосновательного обогащения, зачете в счет основного долга - оставить без рассмотрения.

Судья:                                 С.В. Алабужева

Копия верна: