Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2448/2013 ~ М-2420/2013 от 27.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"03" октября 2013 года                 г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием истца ИП Титова ВН, ответчика Ревтова ВА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Титова ВН к Ревтову ВА об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Титов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды оборудования по условиям которого передал ответчику во временное пользование следующее имущество: световой прибор <данные изъяты>, световой прибор <данные изъяты> – 2 штуки, световой прибор <данные изъяты> - 4 штуки, световой прибор <данные изъяты> – 6 шт., световой прибор <данные изъяты> – 2 штуки, дым-машина <данные изъяты> – 1 штука, комплект силовой и сигнальной коммутации, что подтверждается актом приема-передачи оборудования. Договор был заключен на одни сутки. 28 июля 2013 года указанное выше имущество должно было быть возвращено.

В нарушение п.4.1. договора аренды, оборудование переданное им до настоящего времени не возвращено.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обращения к ответчику положительных результатов не дали.

На основании вышеизложенного истец просит обязать передать ему принадлежащее на праве собственности следующее имущество световой прибор <данные изъяты> – 50, световой прибор <данные изъяты> – 2 штуки, световой прибор <данные изъяты> 640 - 4 штуки, световой прибор <данные изъяты> - 6 шт., световой прибор <данные изъяты> – 2 штуки, дым-машина <данные изъяты> – 1 штука.

В судебном заседании истец Титов В.Н. заявил отказ от исковых требований.

Ответчик Ревтов В.А. в судебном заседании против отказа от иска не возражал.Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч.2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.

Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом и принят определением суда.

В силу ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

    Руководствуясь ст.ст.173,220,224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИП Титова ВН от исковых требований к Ревтову ВА об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бураченок Н.Ю.