Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2016 ~ М-1010/2016 от 08.09.2016

Дело № 2–1028/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Султашяну Г. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Султашяну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на срок до <...> средства в сумме <...> руб. на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование кредитом. Иск заявлен в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Султашян Г.С., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанном в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам договора, в том числе и кредитного, предоставлена возможность устанавливать в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Русфинанс банк» и Султашяном Г.С., истец предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <...> % годовых за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором (л.д. л.д. 16-18), договром купли-продажи авутомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ответчиком и ЗАО «<...>» (л.д. 21-23), заявлениями на перевод средств (л.д. 24, 25), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> руб., № на сумму <...> руб. (л.д. 26, 27)

Согласно п.п. 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом должен производиться ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...> руб. <...> коп.

Подпунктом 6.1 указанного кредитного договора предусмотрено ответственность заемщика за несвоевременное внесении ежемесячного платежа в виде начисления неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Историей погашения, а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора (невнесение с ДД.ММ.ГГГГ года платежей) и размер задолженности, который составил <...>., из них: сумма основного долга – <...>., срочные проценты на сумму текущего долга – <...>., долг по погашению кредита – <...>., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <...>., проценты (неустойка), начисленные на просроченный кредит – <...>., проценты (неустойка), начисленные на просроченные проценты – <...>. (л.д. 41-43, 44-46).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф – неоднократного нарушения сроков уплаты ежемесячного платежа не в полном размере, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Султашяну Г. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Султашяна Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ОГРН <...>) сумму <...>, в том числе <...> – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> – неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2016 года.

Судья: подпись