Решение по делу № 2-387/2014 (2-6559/2013;) ~ М-6692/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-/номер скрыт/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата скрыта/             Центральный районный суд

/адрес скрыт/

Под председательством судьи - Кузнецовой Т..В.,

при секретаре – Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шафикову Ф. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шафиков Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата скрыта/ между ОАО «Сбербанк России» и Шафиковым Ф.Р. был заключен кредитный договор /номер скрыт/ о предоставлении кредита в сумме 536 250 руб. под 16,650 % годовых, на срок 60 месяцев, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. /дата скрыта/ банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 536 250 рублей на банковский счет, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Шафиков Ф.Р. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Заемщику неоднократно направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности. Платежи для погашения ссудной задолженности поступили в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На /дата скрыта/ размер полной задолженности по кредиту составил 569 922 руб.72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 468 387 руб.11 коп.; просроченные проценты – 13 970 руб.78 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 55 705 руб.38 коп.; неустойка за просроченные проценты – 31 859 руб.45 коп.

Обращаясь в суд с иском, истец просил расторгнуть кредитный договор /номер скрыт/ от /дата скрыта/ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шафиковым Ф.Р., взыскать с ответчика общую сумму долга по кредиту в размере 569 922 руб.72 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 899 руб.23 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шафиков Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шафикова Ф.Р. К. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Судом установлено, что /дата скрыта/ между ОАО «Сбербанк России» и Шафиковым Ф.Р. заключен кредитный договор /номер скрыт/. Сумма предоставляемого кредита составляет 536 250 рублей, под 16,650 % годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – /дата скрыта/ года.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из представленных суду документов, Шафиков Ф.Р. не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору. При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету просроченный основной долг составляет 468 387 руб. 11 коп.; просроченные проценты составляют 13 970 руб.78 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с кредитным договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Шафиков Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов.

Рассматривая требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг и неустойки за несвоевременное погашение процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом проверен расчет начисленной неустойки за просроченный основной долг в размере 55 705 руб.38 коп., расчет неустойки за просроченные проценты в размере 31 859 руб. 45 коп., представленный истцом, который принимается при вынесении решения, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитным договором.

Поскольку заемщик не соблюдал условия кредитования, имеет задолженность по внесению ежемесячных обязательных платежей по кредиту, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Шафикова Ф.Р. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 8 899 рублей 23 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 468 387 ░░░.11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 970 ░░░.78 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 705 ░░░.38 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 859 ░░░.45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 899 ░░░.23 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░ ░░░░░/░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /░░░░░ ░░░░░/ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░