Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2019 ~ М-2284/2019 от 04.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Любецкой Д.М.,

с участием прокурора Заневского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Екатерины Сергеевны к Абрамову Никите Игоревичу, Мироновой Ольге Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, и по иску Мироновой Ольги Васильевны к Абрамовой Екатерины Сергеевны о выселении,

установил:

04.07.2019 Абрамова Е.С. обратилась в суд с названным иском к Абрамову Н.И. и Мироновой О.В., указав, что с 2007 года зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы Миронова О.В. (собственник), Абрамов Н.И. (муж истицы) и их несовершеннолетний сын, Абрамов А.Н. В связи с ухудшением отношений ответчики начали чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, сменили замки, перестали пускать ее в квартиру. Просит вселить ее в указанное жилое помещение и обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании им.

05.08.2019 Миронова О.В. обратилась в суд с иском к Абрамовой Е.С. о выселении, указав в обоснование, что является собственником названного жилого помещения, одна несет бремя содержания его, а также оплачивает кредиты ответчицы, которая помощи ей не оказывает. В настоящее время Абрамова Е.С. бросила мужа и ребенка, и ушла из дома. Миронова О.В. составила завещание, в котором в качестве наследников указала Абрамову Е.С. (внучку), Абрамова Н.И. (ее мужа) и правнука Абрамова А.Н. После того, как ответчица начала ей угрожать, она завещание отозвала. В добровольном порядке та из квартиры отказывается выселяться, чем нарушает права истицы как собственника спорного жилого помещения, в связи с чем просит выселить ее из названного жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности.

Определением суда от 26.09.2019 производство по гражданскому делу по иску Абрамовой Е.С. к Абрамову Н.И., Мироновой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и гражданское дело по иску Мироновой О.В. к Абрамовой Е.С. о выселении, объединены в одно производство.

В судебном заседании Абрамова Е.С. требования поддержал по доводам искового заявления, возражала против удовлетворения иска Мироновой О.В., указав, что выезд ее из жилого помещения не носил вынужденный характер, покинула его добровольно, так как снимает квартиру и проживает с другим мужчиной, общее хозяйство с истицей не вела и не ведет, общего бюджета никогда не было, в расходах по оплате жилого помещения не участвовала, взаимную поддержку не оказывала.

Абрамов Н.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, подтвердив, что истица добровольно покинула жилое помещение, оставив их с сыном и уйдя к другому мужчине.

Миронова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Абрамовой Е.С., настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, заслушав, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований Абрамовой Е.С. отказать, удовлетворить исковые требования Мироновой О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Миронова О.В. является собственником 3-х комнатной <адрес> на основании справки ЖСК № 24 от 12.03.2003. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выпискам из формы 10 по состоянию на 02.07.2019 и 01.08.2019 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Миронова О.В. (собственник), Абрамова Е.С. (внучка), Абрамов Н.И, (родственник), Абрамов А.Н. (правнук).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания указанных норм права следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что Абрамова Е.С. длительное время в спорной квартире не проживает, общее хозяйство не ведет, взаимную поддержку не оказывает, участия в расходах по содержанию жилья не принимает, вещей в нем не хранит, общий бюджет с собственником отсутствует, прекратила семейные отношения с Мироновой О.В., формально сохраняя регистрацию по месту жительства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Венгретова К.К. пояснила, что проживает в квартире № 47 дома 30 по ул. Кирова в г. Владивостоке с 2016г. Абрамова Е.С. до марта 2019г. проживала вместе с бабушкой и семьей, после она ее не видела.

Факт непроживания Абрамовой Е.С. в спорном жилом помещении подтверждается и материалами дела.

Так, в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Абрамовой Е.С. к Абрамову Н.И. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и порядка общения с ним. Во исполнение определения суда территориальным отделом опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Советского района ВГО 04.09.2019 составлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания Абрамовой Е.С. по адресу: <адрес>.

В связи с изменением ею места жительства определением суда от 14.10.2019 указанному органу поручено провести обследование жилищно-бытовых условий Абрамовой Е.С., проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 88, кв. 52.

Факт неоднократного изменения места жительства установлен и при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Абрамова Е.С. добровольно выехала из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились. Регистрация ее в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает у нее прав на данное жилое помещение.

Доказательства заключения между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Миронова О.В., являясь собственником квартиры, возражает против проживания в ней Абрамовой Е.С., она подлежит выселению по требованию собственника спорного жилого помещения.

С учетом удовлетворения исковых требований Мироновой О.В. о выселении, исковые требования Абрамовой Е.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Абрамовой Екатерине Сергеевне в удовлетворении иска к Абрамову Никите Игоревичу, Мироновой Ольге Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении отказать.

Исковые требования Мироновой Ольги Васильевны удовлетворить.

Признать Абрамову Екатерины Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.10.2019.

Судья                                         О.В. Олесик