Дело № 2-257/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Шексна 09 апреля 2019 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Гарабаджи С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к Косульниковой А.В. об обязании освободить вентиляционный канал,
установил:
ООО «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Косульниковой А.В. об обязании освободить вентиляционный канал. В обоснование иска указано, что ООО «Благоустройство является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе обследования вентиляционных каналов 19 декабря 2017 года установлено, что в <адрес>, собственником которой является Косульникова А.В., вентиляционный канал на кухне используется как газоход для газовой колонки. В соответствии с п. 5.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 естественная вытяжная вентиляция должна обеспечивать удаление необходимого объёма воздуха из всех предусмотренных проектом помещений при текущих температурах наружного воздуха 5°С и ниже. В связи с тем, что вентиляционный канал используется как газоход, так же является нарушением соблюдения условий пользования газом проживающих (п. 5.5.6). Разрешение на использование вентиляционного канала как газохода у собственника отсутствует. Ссылаясь на статьи 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации просит обязать Косульникову А.В. освободить вентиляционный канал на кухне, который является частью общедомового имущества, от дымоотвода газоиспользуемого оборудования и взыскать госпошлину в сумме 6 000 рублей.
Представитель истца ООО «Благоустройство» по доверенности Вершинина В.А. в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований.
Ответчик Косульникова А.В. в предварительное судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица - ОАО «Вологдаоблгаз» в предварительное судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - администрации городского поселения посёлок Шексна Вологодской области по доверенности Кузичева Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ истца ООО «Благоустройство» к Косульниковой А.В. об обязании освободить вентиляционный канал, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░