Определение по делу № 2-745/2017 ~ М-361/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-745/2017

Поступило в суд: 27.02.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2017 г.                                                               город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием ответчика Гашенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мечта» к Гашенко А. С. о взыскании неосновательного обогащения, понуждению к заключению договора,

установил:

СНТ «Мечта» обратилось с иском к Гашенко А.С. о взыскании неосновательного обогащения, понуждению к заключению договора, в обоснование указав, что Гашенко А.С. не является членом СНТ «Мечта», но является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м. в данном СНТ. Правлением общества было разработано Положение о порядке заключения договоров на право пользованиями объектами инфраструктуры с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, а также разработан проект договора на пользование указанными объектами. С учетом указанного Положения, 01.02.2016 года проект договора был направлен ответчику, которая отказалась его получить, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Поскольку договор с ответчиком заключен не был, то не внесение платы за пользование имуществом является неосновательным обогащением для Гашенко А.С., которое составляет 6 400 руб. за период с 2013 по 2015 годы.

На сумму неосновательного обогащения также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 2013 по 2015 год составляют 10 672.00 руб..

Кроме того, поскольку земельный участок, находящийся на территории садоводческого товарищества невозможно использовать, не пользуясь общим имуществом (дорогами, заездами, линиями электропередач и т.д.), Гашенко А.С. обязана заключить договор о пользовании имуществом с СНТ «Мечта».

Просят взыскать с Гашенко А.С. в пользу СНТ «Мечта» в возмещение убытков, причиненных в результате неосновательного обогащения в размере 6 400.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 856.70 руб., понудить к заключению договора о пользовании имуществом общего пользования товарищества на условиях и за плату, равную плате, установленной для членов товарищества, взыскать судебные расходы.

Судебные заседания по данному делу назначались, в том числе, на 07.04.2017 года и 15.05.2017 года.

Представитель истца – СНТ «Мечта», надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гашенко А.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом указанных выше обстоятельств, вторичной неявки представителя истца в судебное заседание, отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░