Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2019 (12-774/2018;) от 05.12.2018

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

15 января 2019 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев жалобу Федорова С. П., <...>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Бехтевой Е.М. от <дата> Федоров С.П. признан виновным в том, что он <дата> в 14 часов 30 минут в <адрес> управляя автомашиной «Хендай» с гос. знаком <номер>, нарушил правила обгона транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2114» с гос. знаком <номер> под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Федоров С.П. подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей он в судебном заседании не присутствовал, в постановлении о привлечении его к административной ответственности неверно изложены факты произошедшего события, которые не соответствуют действительности, одновременно ходатайствовал о направлении дела по месту его жительства для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении Федорова С.П. к административной ответственности вынесено и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М., в связи с чем, рассмотрение данной жалобы подсудно Раменскому городскому суду Московской области.

Федоров С.П., который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Федорова С.П.

Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление и и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Федорова С.П. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Позицию Федорова С.П. суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку она опровергается протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>; рапортом о произошедшем ДТП; схемой ДТП; другими материалами дела, и выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Утверждение Федорова С.П. о том, что он не присутствовал при рассмотрении дела у мирового судьи, судом принято быть не может, поскольку в материалах дела имеется расписка о разъяснении ему процессуальных прав, которая им собственноручно заполнена, а кроме того, имеется протокол судебного заседания, в котором отражен факт его присутствия в судебном заседании, а также ход судебного разбирательства.

Утверждение Федорова С.П. о том, что в постановлении о привлечении его к административной ответственности неверно изложены факты произошедшего события, которые не соответствуют действительности, ничем не подтверждено, а напротив опровергается всеми собранными по делу доказательствами. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Федоров С.П. фактически признал допущенное им нарушение, пояснив, что <дата> действительно был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, а уехал с места ДТП, т.к. у потерпевшего не было намерений вызывать сотрудников ДПС.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Федоров С.П. оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Другие доводы Федорова С.П. о незаконности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, изложенные в жалобе, суд считает не существенными и также не имеющими значения для доказанности вины и квалификации его действий.

При назначении Федорову С.П. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Таким образом, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Федорова С.П. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

                        РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата> оставить без изменения, а жалобу Федорова С. П. - без удовлетворения.

Судья: