Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5943/2021 ~ М-4881/2021 от 16.08.2021

2-5943/21

50RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 408 418 рублей 05 копеек, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 686 рублей 22 копейки, неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 462 рубля 99 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМ ПЛЮС» и ООО «Стар-групп» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМ ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор поручительства №/П.

ООО «СМ ПЛЮС» поставило ООО «Стар-групп» товар на общую сумму 1 008 418 рублей 05 копеек, однако ООО «Стар-групп» в полном объеме оплату товара не произвело.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стар-групп» в пользу ООО «СМ ПЛЮС» задолженность по договору подряда в размере 408 418 рублей 05 копеек, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 686 рублей 22 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представитель ООО «СМ ПЛЮС» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33).

3-е лицо представитель ООО «Стар-групп в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМ ПЛЮС» и ООО «Стар-групп» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМ ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор поручительства №/П.

ООО «СМ ПЛЮС» поставило ООО «Стар-групп» товар на общую сумму 1 008 418 рублей 05 копеек.

ООО «Стар-групп» в полном объеме оплату товара не произвело.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стар-групп» в пользу ООО «СМ ПЛЮС» задолженность по договору подряда в размере 408 418 рублей 05 копеек, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 686 рублей 22 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленного истцом товара в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 408 418 рублей 05 копеек, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 686 рублей 22 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Оснований для взыскания неустойки по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 462 рубля 99 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств суд не находит, поскольку обязательства поручителя не могут превышать обязательства основного должника ООО «Стар-групп».

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СМ ПЛЮС» задолженность в сумме 408 418 рублей 05 копеек, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 686 рублей 22 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, 15 000 рублей услуги представителя, в удовлетворении требований о взыскании неустойки свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева