Решение по делу № 2-2378/2016 ~ М-842/2016 от 09.02.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ФИО4, управлявший т<данные изъяты>, принадлежащий ГУП МО «Мострансавто», застрахованной СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчиком данный случай был признан страховым, и в качестве страхового возмещения истцу было уплачено №. Истец ФИО1, не соглашаясь с данной суммой, обратился в независимую экспертную организацию, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП поврежденного автомобиля составила №. Направленная ответчику претензия о выплате оставшегося страхового возмещения, оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» разницу невыплаченного страхового возмещения №., стоимость заключения специалиста №., юридические расходы 30000руб., нотариальные услуги № штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направил, ранее представил письменный отзыв на иск, указав, что истцу было перечислено страховое возмещение в размере №. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

Согласно п.п. «а,б» ст.14.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ФИО4, управлявший <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ГУП МО «Мострансавто», застрахованной СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчиком данный случай был признан страховым, и в качестве страхового возмещения истцу было уплачено №

Истец ФИО1, не соглашаясь с данной суммой, обратился в независимую экспертную организацию, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП поврежденного автомобиля составила №

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной по поручению суда АНО «ЭкспертКонсалтЦентр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля т/с <данные изъяты> с учетом процента износа на дату ДТП составляет 86656,06руб.

Рассматривая представленное заключение ФИО2 составленное АНО независимый ФИО2 экспертизы и консалтинга услуг "ЭкспертКонсалтЦентр", суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности и соответствующим ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), «Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки». Полномочия оценщика подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция ФИО2.

При таких обстоятельствах суд, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает необходимым руководствоваться отчетом АНО независимый ФИО2 экспертизы и консалтинга услуг "ЭкспертКонсалтЦентр" как допустимым и достоверным доказательством.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» суд взыскивает недоплаченное страховое возмещение в сумме №

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению, расходы по проведению оценке в сумме №, поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат возмещению, расходы по оплате доверенности на представителя в сумме №

Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в сумме №, что так же подтверждается договором и банковской квитанцией. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, суд полагает, что судебные расходы не оправданы и не разумны и подлежат удовлетворению в размере №

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в доход истца в размере №

По основаниям ст.103 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ №.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.; ░░░░░ ░ ░░░░░ №., ░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░