Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-995/2021 от 31.08.2021

дело №

    УИД 26RS0№-50

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания: Соловьевой М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес>: Сороковых Г.С., Алехина Р.Ю., Уракчиевой З.Х.,

подсудимого Гиркина В.А. его защитника в лице адвоката Горчакова С.В., представившего удостоверение от дата №, ордер от дата № <данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Гиркина В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, у Гиркина В.А., находящегося на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Гиркин В.А., дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей из кошелька коричневого цвета, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, Гиркин В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гиркин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Гиркина В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым дата в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во дворе данного дома, на лавочке, возле подъезда № он увидел сидящего его соседа Свидетель №1, проживающего в <адрес>, расположенного по <адрес>, и ещё одного мужчину, ранее ему незнакомого, с которым у них был диалог. Так как он хотел курить, но у него не было ни денежных средств, ни сигарет, он решил подойди к своему соседу и рядом сидящему мужчине, с целью спросить у них сигарет и немного мелочи, чтобы в дальнейшем приобрести себе сигарет. На данную его просьбу, второй неизвестный ему мужчина, достал свой кошелек коричневого цвета, открыл его, достал из него 150 рублей, и сказал, чтобы он купил ему пачку сигарет «<данные изъяты>», принес их ему, а сдачу забрал себе. В тот момент, когда неизвестный ему мужчина, открыл свой кошелек, он заметил, что у него в кошелке имеются денежные средства несколькими крупными купюрами, сколько именно купюр лежало в кошельке он не разглядел, но видел, что одна из купюр была 1 000 рублей. После чего, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от двора, в котором они находились, точного адреса магазина назвать не может, так как не знает. В данном магазине он приобрел сигареты «<данные изъяты>» за 120 рублей, после чего отдал данные сигареты мужчине, который просил совершить его данную покупку, а сдачу в сумме 30 рублей забрал себе, по их договоренности. После чего, он сел на лавочку, которая находилась сзади той лавочки, на которой находились Свидетель №1 и неизвестный ему мужчина, а именно на лавочку, расположенную между 1-ым и 2-ым подъездом. Посидев ещё какое-то время на лавочке, он увидел, что Свидетель №1 и неизвестный ему мужчина ушли, а позднее, он увидел как кошелек, из которого неизвестный ему мужчина доставал денежные средства, в сумме 150 рублей, подобрали дети и понесли его к пожилым женщинам, находившимся на лавочке, в этот момент, у него возник умысел на хищение денежных средств, из вышеуказанного кошелька, и он понял каким образом сможет воплотить свой преступный умысел, и решил перехватить детей, до того момента, как те отдадут данный кошелек женщинам, и забрать у них данный кошелек, под предлогом того, что отдаст кошелек и денежные средства их владельцу, так как знает, кто это. Для воплощения его преступного умысла он подозвал к себе детей, поднявших данный кошелек коричного цвета. После того, как дети подошли к нему, он сказал, чтобы те отдали ему найденный ими кошелек, так как он знает его владельца и передаст его владельцу. На что дети передали ему кошелек коричневого цвета. После того, как дети ушли, он открыл кошелек, и увидел, что в кошельке имеются денежные средства в сумме 13 000 рублей. Данные денежные средства были двумя купюрами по 5 000 рублей и тремя купюрами по 1 000 рублей. Он достал денежные средства из кошелька и направился в продуктовый магазин для приобретения продуктов питания и алкоголя, в какой именно магазин он направился указать не может, так как не помнит, потому что находился в состоянии волнения. После чего, примерно в 21 час 00 минут, того же дня, он решил отдать кошелек коричневого цвета своему соседу Свидетель №1, проживающему в <адрес>, расположенного по <адрес>, для того, чтобы тот вернул его неизвестному ему мужчине, который обронил данный кошелек, так как тот его знает, и умысла на кражу кошелька у него не было. Денежные средства в сумме 13 000 рублей, на тот момент, он уже частично потратил на свои личные нужды, а частично оставил себе, и позднее потратил на свои личные нужды. Так же, чтобы у Свидетель №1 не было вопросов по поводу того, куда делись денежные средства, находящиеся в кошельке, он решил сказать ему, что кошелек ему передали дети, и денежных средств в нём уже не находилось, что он и сделал. дата к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился, и решил сознаться в совершенном ним преступлении. Денежных средств у него не осталось, все денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, впредь обещает подобного не совершать <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Гиркина В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым к ранее данным показаниям желает добавить, что дата около 10 часов 00 минут он находился во двора дома, в котором он проживает №, по <адрес> и к нему подошел мужчина, у которого он ранее видел кошелек коричневого цвета, из которого дата он совершил кражу 13 000 рублей 00 копеек, и спросил у него, где находятся денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые находились в вышеуказанном кошельке, на что он ответил, что данный кошелек, до его возврата его Свидетель №1 ему передали дети, и на тот момент, кошелек уже был пуст и денежных средств в нем не находилось. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Впредь обещает подобного не совершать <данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым Гиркиным В.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата около 17 часов 00 минут он закончил работы по отделке квартиры и направился с коллегой Свидетель №1 во двор, расположенный по адресу его проживания, а именно: <адрес>, чтобы разгрузить инструменты и оставить их у коллеги дома. По приезду по вышеуказанному адресу они присели на лавочку возле подъезда № <адрес> нем находился кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 13000 рублей, кошелек находился в заднем правом кармане брюк «джинсы». Через некоторое время к ним подошел неизвестный ему мужчина и попросил у него немного мелочи, данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он достал кошелёк из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, и предложил ему 150 рублей за услугу, которая заключалась в том, чтобы данный мужчина сходил в магазин и купил ему сигарет марки «филип морис», а сдачу он предложил ему оставить себе, на что тот согласился, после чего, он убрал свой кошелек в задний карман своих брюк. Через непродолжительное время, вышеуказанный мужчина вернулся и отдал ему купленные им сигареты. Далее, неизвестный ему мужчина сел на соседнюю лавочку, расположенную между 1-ым и 2-ым подъездом, вышеуказанного дома, и больше они не общались. Далее, они с его коллегой после непродолжительного времени общения, примерно в 18 часов 00 минут, разошлись по домам. Он направился на остановку, сел в маршрутку и при оплате за проезд обнаружил, что кошелька в кармане его брюк нет. Он сразу позвонил своему коллеге Свидетель №1 и попросил поискать его кошелек возле лавочки, где они сидели. Со слов его коллеги Свидетель №1, когда тот подошел к вышеуказанной лавочке, к нему подбежали дети и сказали, что нашли кошелек и хотели передать его бабушкам, которые находились на лавочке вышеуказанного дома, но их подозвал к себе неизвестный им мужчина и сказал, что тот сам отдаст кошелёк его владельцу. Далее, примерно в 21 час 15 минут, ему поступил звонок от Свидетель №1, который пояснил, что во время прогулки с собакой, к нему подошел мужчина, который ранее обращался к ним по поводу денежных средств и который ходил в магазин за сигаретами и отдал ему его кошелек, в котором отсутствовали денежные средства, и пояснил, что данный кошелек коричневого цвета ему отдали дети, и на тот момент в кошельке никаких денежных средств не находилось. Так, дата около 10 часов 00 минут он подъехал к своему коллеге Свидетель №1, по адресу: <адрес>, так как ним нужно было выехать по рабочим моментам и загрузить инструмент, и встретил по вышеуказанному адресу мужчину, который отдал накануне кошелек его коллеге Свидетель №1, он спросил у него, где денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые находились в кошельке, на что тот ответил, что дети передали ему кошелек и тот был пуст.    Таким образом, у него при вышеуказанных обстоятельствах были похищены денежные средства в сумме 13000 рублей. Данный вред является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых ему необходимо покупать себе продукты питания, оплачивать коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, а так же у него на иждивении имеется один малолетний ребенок. Ему разъяснено право, предусмотренное ст. 44 УПК РФ, воспользоваться данным правом на настоящий момент он не желает (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата примерно в 17 часов 00 минут он закончил работы по отделке квартиры и направился с его коллегой Потерпевший №1 дата г.р. во двор, расположенный по адресу его проживания, а именно: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу они с Потерпевший №1 присели на лавочку, расположенную возле подъезда №, <адрес> как по окончанию производства отделочных работ ему и его коллеги Потерпевший №1 заплатили по 10 000 рублей за работу, он знал, что у его коллеги Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей. Имелись ли у него денежные средства более данной суммы, до того момента пока ему об этом не рассказал сам Потерпевший №1 он не знал. Так же он знал, что Потерпевший №1 убрал денежные средства в сумме 10 000 рублей, в принадлежащий ему кошелек коричневого цвета, так как видел, как тот это делал. Через некоторое время, к ним подошел Гиркин В. А. дата г.р., который является его соседом и проживает в <адрес>. №, расположенного по <адрес>. Подойдя к ним Гиркин В.А. попросил у Потерпевший №1 немного мелочи. Так же, желает добавить, что Гиркин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. На что Потерпевший №1 достал кошелек коричневого цвета, из заднего кармана надетых на нём джинсовых брюк и предложил ему 150 рублей за услугу, которая заключалась в том, чтобы Гиркин В.А. сходил в магазин и купил Потерпевший №1 сигарет марки «<данные изъяты>», а сдачу, полученную с покупки сигарет, оставил себе. На данное предложение Потерпевший №1 Гиркин В.А. согласился. После чего, Потерпевший №1 убрал, принадлежащий ему кошелек коричневого цвета, в задний правый карман, надетых на нём джинсовых брюк. Через некоторое время Гиркин В.А. вернулся и отдал Потерпевший №1 сигареты. После, Гиркин В.А. сел на лавочку, расположенную между 1-ым и 2-ым подъездом и более с ним они не общались. Примерно в 18 часов 00 минут они с Потерпевший №1 разошлись, тот отправился к себе домой, а он к себе. Через некоторое время, ему на его абонентский номер, указанный в анкетной части протокола, позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропал кошелек, и попросил поискать его возле лавочки, на которой они сидели, что он и сделал. Когда он подошел к лавочке, на которой они с Потерпевший №1 сидели, к нему подошли дети, которые играли во дворе, точное количество детей и их имена указать не может, так как не помнит и не знает, и сказали, что нашли кошелек, и хотели передать его бабушкам, которые находились на одной из лавочек двора вышеуказанного дома, но их подозвал к себе какой-то мужчина, и сказал отдать найденный ими кошелек ему, так как тот знает владельца и передаст ему. Примерно в 21 час 00 минут дата он прогуливался с его собакой во дворе вышеуказанного дома и к нему подошел Гиркин В.А. В ходе диалога Гиркин В.А. отдал ему кошелек коричневого цвета, который, как он сразу понял, принадлежал Потерпевший №1, так как видел данный кошелек у него, а так же Гиркин В.А. сказал, что это кошелек его друга, так как тот его запомнил, когда тот доставал денежные средства, которые давал Гиркину В.А. для покупки сигарет. Так же, Гиркин В.А. пояснил, что данный кошелек ему передали дети, и на тот момент, никаких денежных средств в кошельке уже не находилось, и попросил его вернуть кошелек Потерпевший №1 После чего, он сразу позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся, на что Потерпевший №1 сообщил ему, что в кошельке находились денежные средства в общей сумме 13 000 рублей. После, он отдал вышеуказанный кошелек Потерпевший №1 дата Потерпевший №1 рассказал ему, что в момент того, как тот подъехал к нему во двор, распложенный по вышеуказанному адресу, так как ним необходимо было забрать инструменты, которые хранятся у него в квартире и ехать по работе, тот встретил Гиркина В.А. и подошел к нему с вопросом о том, где денежные средства, которые находились в вышеуказанном кошельке, но Гиркин В.А. пояснил ему, что данный кошелек ему отдали дети, и в этот момент тот уже был пуст <данные изъяты>

        Вина подсудимого Гиркина В.А. в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Гиркина В.А. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

    Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими материалам дела, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Гиркина В.А. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

            Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в суде письменными материалами дела.

Действия подсудимого Гиркина В.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Гиркин В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гиркину В.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который: не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам смягчающим наказания Гиркину В.А. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активной способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

    К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние о содеянном, желание возместить имущественный вред в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гиркину В.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гиркину В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление. Оснований для назначения Гиркину В.А. альтернативных мер наказания, суд не находит.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Гиркину В.А. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Гиркину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказании учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так же суд учитывает установленные смягчающие наказания обстоятельства.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Гиркина В.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гиркина В. А., дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Гиркину В. А., наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Гиркина В. А., обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гиркину В. А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты> - оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Гавриленко Д.Н.