Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2015 от 30.01.2015

дело № 1-237/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

подсудимого Родионова С.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Белевцева Н.В.,

государственных обвинителей Дзанаева А.К., Медведевой Е.А.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного су-да города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ:

Родионова С. Ф., дата года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего на съемной квартире в <адрес>, в настоящее время содер-жащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, ранее суди-мого:

- приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 14.07.2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Постановлением Александровского рай-онного суда Ставропольского края от 08.11.2011 года Родионову С.Ф. заменено не-отбытое наказание в виде 195 часов обязательных работ на 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 06.04.2012 года.

- приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 18.07.2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно, с испыта-тельным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 12.08.2013 года Родионову С.Ф. отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 18.07.2012 года и постановлено исполнить наказание, назначенное Родионову С.Ф. приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 18.07.2012 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбы-ванием наказания в колонии общего режима и он объявлен в розыск; с 17.01.2015 года находится под стражей, в связи с установлением местонахождения;

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.Ф. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при сле-дующих обстоятельствах.

дата в период времени с 06 часов до 06 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Родионов С.Ф., находясь в <адрес>, расположенной на четвертом этаже многоэтажного жилого <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, из хули-ганских побуждений, наполнил водой полиэтиленовый пакет, после чего, реализуя заду-манное, вышел на балкон вышеуказанной квартиры и в продолжение своих преступных намерений сбросил полиэтиленовый пакет, наполненный водой, на крышу принадле-жащего ФИО автомобиля, <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>. В результате умышленных преступных действий Родионова С.Ф. на панели крыши автомобиля, марки <данные изъяты> образовались повреждения, вследствие чего собственнику автомобиля ФИО, согласно заключению эксперта № от дата был при-чинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, что является для ФИО значительным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Родионов С.Ф. в присутствии своего защитника – адвоката Белевцева Н.В. заявил ходатайство о примене-нии особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником - адвокатом Белевцевым С.В. поддержали. Государственный об-винитель Дзанаев А.К. и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Родионова С.Ф. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Родионов С.Ф. заявил о полном согласии с предъ-явленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его кон-сультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Родио- нов С.Ф., не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Родионова С.Ф. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного де-ла.

Суд считает вину подсудимого Родионова С.Ф. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Родионова С.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значитель-ного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Родионову С.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Ро-дионова С.Ф., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетвори-тельно, является сиротой, воспитывался бабушкой, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в психиатрическом диспансере Александровской центральной районной больницы Ставропольского края с диагнозом «органическое расстройство личности и по-ведения в связи с ранним органическим поражением ЦНС».

При назначении наказания Родионову С.Ф. суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств - явку с повинной и признание им своей вины в совершении преступ-ления полностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Родионова С.Ф., является рецидив престу-плений.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Родионо- ва С.Ф. после совершения преступления, его отношение к содеянному, раскаяние в совер-шенном преступлении, условия его жизни, не возмещение вреда, причиненного потерпев-шей, мнение потерпевшей ФИО, сообщившей, что не имеет претензий к подсу-димому, который, однако, перед ней не извинился, просившей суд назначить подсуди-мому наказание на усмотрение суда, в также возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего в настоящее время и на период совершения инкриминируемого деяния ор-ганическим расстройством личности и поведения вследствие раннего органического по-ражения головного мозга, а также то, что Родионов С.Ф. скрывался от следствия, в связи с чем, объявлялся в розыск.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Ро-дионова С.Ф., недостаточность исправительного воздействия на Родионова С.Ф. преды-дущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном под-ходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и зада-чам уголовного наказания.

Вместе с тем, при назначении Родионову С.Ф. наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить часть 3 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоя-тельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотрен-ного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Осо-бенной части УК РФ.

Так, при наличии отягчающего наказания обстоятельства – «рецидив преступлений», судом при назначении Родионову С.Ф. наказания, учитываются, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, явка с повинной и приз-нание им своей вины в совершении преступления полностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд не считает возможным при назначении наказания Родионову С.Ф., применить поло-жения 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит воз-мещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО заявлен граж-данский иск на сумму <данные изъяты>, который она в судебном заседании поддержала и про-сила взыскать в ее пользу с подсудимого указанную сумму.

Подсудимый Родионов С.Ф. в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, его защитник поддержал данную позицию, государственный обвинитель просил суд удовлетворить иск потерпевшей в полном объеме.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО частично, взыскав в ее пользу с Родионова С.Ф. <данные изъяты> за причинение преступлением материального ущер-ба, отказав во взыскании <данные изъяты>, поскольку причинение на эту сумму материального ущерба, в результате совершения Родионовым С.Ф. преступления, потерпевшей ФИО не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░