Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1438/2018 ~ М-1121/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1438/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

представителя истца Каримова И. Ф. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Буториной <данные изъяты>, Ершовой <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Буториной А. З., Ершовой Г. В., Медведевой В. О. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировали тем, что 17.03.2017 года между КПКГ «Партнер 3» и ответчиком Буториной А. З. был заключен договор займа № на сумму 88 000 рублей 00 копеек, сроком до 17.03.2020 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых. 12.05.2017 года очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 3» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 3». Обязательства Буториной А. З. обеспечены договорами поручительства № от 17.03.2017 года, заключенными с Ершовой Г. В., Медведевой В. О. После получения суммы займа, Буторина А. З. произвела оплату по погашению займа и процентов по 06.12.2017 года, а в дальнейшем от погашения задолженности уклонилась.

Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Буториной А. З., Ершовой Г. В., Медведевой В. О. долг по договору займа в размере 68 445 рублей 30 копеек; проценты за пользование займом в размере 4 016 рублей 80 копеек; неустойку в размере 530 рублей 50 копеек; а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 618 рублей 75 копеек; услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек. Кроме того, просит взыскать с Буториной А. З. задолженность по уплате членских взносов в размере 7 632 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца Каримов И. Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, привел аналогичные доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Буторина А. З., Ершова Г. В., Медведева В. О. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Факт вручения судебного извещения Буториной А. З. подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела Ершовой Г. В., Медведевой В. О. было направлено по месту жительства ответчиков. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Ершову Г. В., Медведеву В. О. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчики не представили.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиками почтового отправления, судом не установлено.

Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Судом установлено, что 17.03.2017 года между КПКГ «Партнер 3» и Буториной А. З. был заключен договор займа № на сумму 88 000 рублей 00 копеек.

Согласно договору займа № от 17.03.2017 года, заключенному между КПКГ «Партнер 3» и Буториной А. З., на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3», Кооператив передает Пайщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а Пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом.

По условиям договора займа № от 17.03.2017 года сумма займа составила 88 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом КПКГ «Партнер 3» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 88 000 рублей 00 копеек выдана Буториной А. З. 17.03.2017 года на основании расходного кассового ордера № от 17.03.2017 года.

Таким образом, факт заключения между КПКГ «Партнер 3» и Буториной А. З. договора займа № от 17.03.2017 года; передачи истцом заемщику Буториной А. З. денежных средств в размере 88 000 рублей 00 копеек по договору займа № от 17.03.2017 года, суд находит установленным, и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами, пояснениями представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ - реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ч. 4 ст. 57 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

12.05.2017 года очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 3» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 3».

Таким образом, КПКГ «Партнер» является правопреемником КПКГ «Партнер 3», к которому перешли права и обязанности присоединенного юридического лица – КПКГ «Партнер 3», в том числе по денежным обязательствам, вытекающим из договора займа № от 17.03.2017 года, заключенного с Буториной А. З. и договоров поручительства № от 17.03.2017 года, заключенных с Ершовой Г. В., Медведевой В. О.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п. 6 договора займа № от 17.03.2017 года следует, что заемщик Буторина А. З. погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 444 рубля 00 копеек и оплату начисленных процентов. Дата платежа 17-е число каждого месяца. Количество платежей: 36. Дата первого платежа: 17.04.2017. Дата последнего платеж: 17.03.2020.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа № от 17.03.2017 года, у Буториной А. З. перед КПКГ «Партнер» возникла обязанность по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Неисполнение ответчиком Буториной А. З. обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения КПКГ «Партнер» в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 договора займа № от 17.03.2017 года заем предоставляется сроком на 36 платежных периодов.

Одновременно положения п. 21 договора займа № от 17.03.2017 года предусматривают, что Кооператив вправе требовать досрочного исполнения обязательств по возврату займа при невыполнении Пайщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым кооператив не отвечает; при нарушении пайщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу.

Следовательно, условиями договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что Буторина А. З. после получения суммы займа, оплату по погашению займа и процентов за его пользование производила не своевременно и не в полном объеме, то есть уклонилась от исполнения своих обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

Процентная ставка по договору займа составила 18 % годовых, начисляемые на остаток суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.04.2018 года у ответчика Буториной А. З. перед КПКГ «Партнер» образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 68 445 рублей 30 копеек; по уплате процентов за пользование займом в размере 4 016 рублей 80 копеек и неустойки в размере 530 рублей 50 копеек.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора займа, которым также установлен размер процентов за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

Возражений относительно расчета задолженности суммы займа ответчики суду не представили.

Расчет суммы задолженности по договору займа соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, признается судом правильным и принимается им за основу.

Поскольку судом установлено, что заемщик не производит платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, требования истца о досрочном взыскании суммы займа в размере 68 445 рублей 30 копеек; проценты за пользование займом в размере 4 016 рублей 80 копеек, суд находит обоснованными и законными.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс.

Пунктом 12 договора займа № от 17.03.2017 года установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, Пайщик уплачивает Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, предусмотренная п. 12 договора займа неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, проценты в виде неустойки, предусмотренные п. 12 договора займа подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ и п. 12 договора займа.

Истцом составлен расчет суммы неустойки в соответствии с п. 12 договора займа; согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 04.04.2018 года составила 530 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы займа, периода просрочки, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает, что начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки в размере 530 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства Буториной А. З. по договору займа № от 17.03.2017 года обеспечены договорами поручительства № от 17.03.2017 года, заключенными с Ершовой Г. В., Медведевой В. О.

В силу ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

Согласно п. 1.1 договорам поручительства № от 17.03.2017 года, заключенным с Ершовой Г. В., Медведевой В. О., поручители Ершовой Г. В., Медведевой В. О. обязались перед КПКГ «Партнер 3» (займодавцем) отвечать за исполнение Буториной А. З. (заемщиком), всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от 17.03.2017 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства № от 17.03.2017 года поручители Ершовой Г. В., Медведевой В. О. отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки (%) за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 2.1. договоров поручительства № от 17.03.2017 года предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей.

Ответственность поручителя и заемщиков является солидарной (п. 1.5. договоров поручительства № от 17.03.2017 года).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности, в том числе и с поручителей Ершовой Г. В., Медведевой В. О. являются правомерными и основанными на положениях закона и условиях договоров займа и поручительства.

Оснований для уменьшения ответственности поручителей, в соответствии ст. 367 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, солидарно с ответчиков Буториной А. З., Ершовой Г. В., Медведевой В. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 68 445 рублей 30 копеек; проценты за пользование займом в размере 4 016 рублей 80 копеек; неустойку в размере 530 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 8 Устава ПКГ «Партнер 3» – для получения займа пайщик обязан произвести оплату паевых взносов в размере, установленном Положением о паевых взносах для формирования паевого фонда, используемого кооперативом для осуществления деятельности предусмотренной законом № от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается пайщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления пайщика.

Согласно п. 1.2. Положения о членских взносах КПКГ «Партнер» - членские взносы вносятся в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива и, являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Членские взносы, уплачиваемые членом кооператива пропорционально объемам, срокам интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов определяется дифференцированно по условиям пользования. Членские взносы возврату не подлежат. Основанием их вынесение является пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений, они направляются на финансирование осуществление уставной деятельности КПКГ.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса на весь срок действия договора. К соглашению об уплате членского взноса включается график платежей оплаты членского взноса в рассрочку и оформляется как Приложение к Соглашению (п.1.6 Положения).

Соглашением о членском взносе № от 17.03.2017 года, заключенным между КПКГ «Партнер 3» и Буториной А. З. предусмотрено, что в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением. Срок действия соглашения с 17.03.2017 года по 17.03.2020 года (п. 1.1).

Членский взнос составляет 1 408 рублей 00 копеек в месяц (п. 1.4). Оплаченные членские взносы возврату не подлежат (п. 1.6).

Согласно расчету истца, задолженность уплате членских взносов составила 7 632 рубля 30 копеек, которая до настоящего времени заемщиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с заемщика задолженности по уплате паевых взносов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом КПКГ «Партнер» заявлены требования об оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по данному делу представлял Каримов И. Ф., в связи с чем, истец понес расходы в размере 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2018 года; договором поручения от 12.11.2009 года, заключенный между ООО «Таймер» и КПКГ «Партнер».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание изложенное, сложность дела, неоднократность судебных заседаний, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек не завышенными и соответствующими объему проделанной по делу работы. С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца полностью в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей 75 копеек в равных долях с каждого, то есть в сумме 872 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Буториной <данные изъяты>, Ершовой <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Буториной <данные изъяты>, Ершовой <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»:

- сумму долга по договору займа в размере 68 445 рублей 30 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 4 016 рублей 80 копеек;

- неустойку в размере 530 рублей 50 копеек.

Взыскать с Буториной <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов в размере 7 632 рубля 30 копеек

Взыскать с Буториной <данные изъяты>, Ершовой <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312 рублей 92 копейки, по 872 рубля 91 копейке с каждого из них.

Решение принято судьей в окончательной форме 21 сентября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                Л.В. Майорова