Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2015 ~ М-75/2015 от 08.07.2015

Дело №, 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада (далее ОАО «МРСК Северо-Запада», в лице Производственного отделения «Восточные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» к Изотову Д.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании затрат, связанных с исполнением договора, в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, неустойки, в размере 959 рублей 57 копеек и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование изложили следующее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Изотовым Д.Г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям хозяйственных построек в д. <адрес>, <адрес>.

    В соответствии с п. 2.1. вышеназванного Договора и разделом 2 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору) ОАО «МРСК Северо-Запада» свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно, запроектировал и построил <данные изъяты> кВ от опоры № <данные изъяты> кВ №, протяженностью 200 до границ земельного участка истца.

    Изотов Д.Г. обязательства, предусмотренные Договором и разделом № Технических условий не исполнил. В результате чего, неправомерные действия ответчика лишают Сетевую организацию возможности исполнить со своей стороны обязательства в полном объеме, а именно, осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Северо-Запада» направил в адрес Изотова Д.Г. претензию с требованиями о необходимости исполнения обязательств по Договору. На указанную претензию Изотов Д.Г. ответил просьбой о продлении срока исполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по Договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь отправил в адрес ответчика письмо с требованиями исполнения обязательств, однако письмо возвратилось в адрес истца без вручения.

    Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861. (далее – Правила № 861).

    Договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (пункт 16 Правил № 861).

    Согласно пункту 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 – 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

    Заявитель, энергопринимающее устройство которого соответствует указанному в пункте 17 Правил, помимо уплаты тарифа за технологическое присоединение исполняет обязательства, связанные с технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства.

    Длительное неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных Договором, расценивается истцом, как действия, направленные на прекращение договора. Учитывая эти обстоятельства, ОАО «МРСК Северо-Запада» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, однако, письмо вернулось обратно без вручения его ответчику.

    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 ст. 425 ГКРФ).

    Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет -6 месяцев (п. 1.3. Договора).

    В заключенном между истцом и ответчиком договоре не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

    Установленный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не означает, что за пределами этого срока у сторон прекратились обязательства, так как договор включает в себя не только срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но и срок выполнения иных обязательств, возложенных на стороны договора (оформление акта технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно п. 1.4. договора, осуществляется по окончании выполнения мероприятий по технологическому присоединению).

    Кроме того, п. 6.2 Договора предусмотрено, что настоящий договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

    В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 426 ГК Российской Федерации договор заключенный между истцом и ответчиком является публичным.

    Статья 450 ГК Российской Федерации предусматривает, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договора по решению суда либо в случае когда односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично допускается законом или соглашением сторон.

    Кроме того, п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В данном случае, при исполнении своих обязательств по договору, истец понес затраты, связанные с необходимостью выполнения проектных и подрядных работ по договору. Затраты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ на энергоснабжение участков трех заявителей составили <данные изъяты>,46 рублей, по договору подряда 80/10 от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение трех заявителей <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма затрат, связанных с энергоснабжением трех потребителей составила <данные изъяты> рублей, а участка Изотова Д.Г. по договору № – <данные изъяты> рублей: 3 заявителя =<данные изъяты> рублей.

    Также, расходы, понесенные ОАО «МРСК Северо-Запада» в рамках исполнения обязательств по Договору, не могут быть представлены в регулирующий орган, как «экономически обоснованные», так как договор не исполнен по вине ответчика (п. 6 Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 21.03.2006 г. № 56-э/1).

    Пунктом 5 ст. 453 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок. Сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.

Также, п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде выплаты другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общего размера платы зав технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

    По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составила: ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 %; количество дней просрочки – 1608 дней; 0,014х0,0775х550х1608=959 рублей 57 копеек.

    На основании изложенного, ОАО «МРСК Северо-Запада» просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада», заключенный с Изотовым Д.Г., с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать затраты, связанные с исполнением обязательств по Договору, в размере стоимости произведенных затрат, в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек, неустойку, в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек.

    В судебном заседании юрисконсульт производственного отделения «Восточные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» С.Е. Корнилова, не участвовала, в своем заявлении, представленном в суд просит рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик Изотов Д.Г. надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебном разбирательстве не участвовал, о причинах неявки суд не известил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада».

    В соответствии с п. 2.1 вышеназванного договора, сетевая организация взяла на себя обязательства разработать технические условия, осуществить разработку проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ, исполнить раздел 2 ТУ, при условии исполнения Заявителем своих обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки Изотова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, истец разработал технические условия № для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Энергоконсалтинг» договор № по технологическому присоединению хозяйственных построек, расположенных на земельных участках между д. <адрес> и д. <адрес>, <адрес>.

    Таким образом, истец выполнил обязательства в полном объеме, запроектировал и построил ВЛ-0,4 кВ от опоры № ВЛ-0,4 кВ №, протяженностью 200 м. до границ земельного участка истца.

    Согласно п. 2.3 Договора, истец взял на себя обязательства надлежащим образом выполнить указанные в разделе 3 настоящего Договора обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам сетевого хозяйства Сетевой организации, надлежащим образом в срок не позднее, чем за 20 рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 1.3 настоящего Договора, выполнить раздел 3 ТУ.

    В связи с неисполнением Изотовым Д.Г. вышеуказанных условий Договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию с требованием о необходимости исполнения принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Изотов Д.Г. воспользовался п. 2.3.2 Договора уведомил истца об увеличении срока осуществления технологического присоединения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до сегодняшнего дня обязательства по Договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил претензию в адрес Изотова Д.Г. о необходимости исполнения обязательств по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения, однако, ответчик ее не получил.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно статьи 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Стоимость работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных и изыскательских работ, согласно п. 2 составила <данные изъяты> рубля 46 копеек, по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила общую сумму <данные изъяты> рубля 69 копеек, которые согласно платежных поручений №, <данные изъяты> и <данные изъяты> были оплачены истцом подрядчику.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Изотовым Д.Г. нарушены существенные условия Договора, повлекшие ущерб, который понес истец при выполнении проектных и подрядных работ, согласно условий Договоров, которые подлежат взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек. (общая сумма затрат связанных с энергоснабжением трех потребителей составила <данные изъяты> рублей 15 копеек).

    Пункт 5 статьи 453 ГК Российской Федерации предусматривает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

    В соответствии с ч. 1 статьи 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Требования ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с Изотова Д.Г. неустойки, подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и предусмотрены п. 4.2 Договора, размер которой составляет 959 рублей 57 копеек.

    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада (далее ОАО «МРСК Северо-Запада», в лице Производственного отделения «Восточные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» к Изотову Д.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании затрат, связанных с исполнением договора, в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, неустойки, в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Изотову Д.Г..

Взыскать с Изотову Д.Г. в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» денежные средства, связанные с исполнением обязательств, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Изотову Д.Г. в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» неустойку, в размере <данные изъяты>) рублей 57 копеек.

Взыскать с Изотову Д.Г. в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» оплаченную государственную пошлину, в размере <данные изъяты> шесть ) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий _____________________________ Е.Е. Миллер

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>