Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2012 ~ М-1376/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-1430                                                                

                                                        Решение

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2012 года                                                                 поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством и.о. судьи Саламатиной Г.А.

с участием истца Виноградова С.А.

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Новгородской области о признании права собственности на транспортное средство,

                                              установил:

Виноградов С.А. обратился с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области)     и Территориальному     управлению Федерального агентства

по управлению государственным имуществом Новгородской области о признании права собственности на экскаватор <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> кВт, мост <данные изъяты>, цвет зеленый, стоимостью <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у <данные изъяты> по договору купли-продажи экскаватор за <данные изъяты>, что подтверждается накладной. С целью проведения регистрации указанного транспортного средства и постановки его на учет обратился в <данные изъяты>. Но в регистрации ему было отказано в связи с непредставлением документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных Минюстом России №786 от 27 января 1995 года. Поэтому просит признать право собственности на приобретенный экскаватор в судебном порядке с целью дальнейшей регистрации в специализированном органе и использования по назначению.

В судебном заседании истец Виноградов С.А. иск поддержал в полном объеме. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у <данные изъяты> по накладной экскаватор <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. За приобретенное транспортное средство он заплатил <данные изъяты>. Он сам произвел ремонт экскаватора и решил его зарегистрировать в установленном порядке. Но в инспекции технадзора ему в этом отказали, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих право собственности на экскаватор. В настоящее время <данные изъяты> не существует, прошла его ликвидация, правопреемников данного кооператива не имеется. В связи с чем, разрешить вопрос о признании права собственности на экскаватор возможно только через суд.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области, извещенной о дате, времени и месте судебного надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Новгородской области в судебное заседание также не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. Считая себя ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается соответствующим заявлением. Возражений против удовлетворения требований истца о признании права собственности на экскаватор не представил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с транспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя транспортного средства по договору возникает с момента его передачи (статья 223 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Таким образом, право собственности на транспортное средство в данном случае возникло из сделки купли-продажи после ее заключения и передачи имущества.

В судебном заседании установлен факт приобретения истцом спорного имущества - экскаватора <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером <данные изъяты>, номером двигателя <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> кВт, мостом <данные изъяты>, зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, у <данные изъяты>, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство соответствует техническим требованиям, по федеральной и региональной базам угона техники не значится, все номера на агрегатах экскаватора соответствуют представленным документам.

Показаниями истца подтверждается, что приобретенный им экскаватор находится в настоящее время в исправном состоянии. Ремонт указанного транспортного средства был произведен собственными силами и за счет его собственных средств.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке машин, оборудования, транспортных средств, рыночная стоимость экскаватора составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлены факты законного приобретения истцом спорного имущества по сделке купли-продажи, передачи его истцу, наличие этого имущества в настоящее время у Виноградова С.А.; обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорным транспортным средством как его собственником в течение двенадцати лет, открыто и непрерывно, данные, свидетельствующие о производстве истцом ремонтных работ в отношении спорного транспортного средства и вложений в него.

Прежний собственник имущества - <данные изъяты> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты>, сведения о наличии имущества отсутствуют.

Инспекция <данные изъяты> отказала истцу в регистрации спорного транспортного средства в связи с непредставлением документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных Минюстом России №786 от 27 января 1995 года.

В силу части 1 статьи 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

С учетом совокупности исследованных доказательств, а также в силу приобретательской давности, суд считает, что Виноградов С.А. является собственником транспортного     средства - <данные изъяты>, марки     <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> кВт, мост <данные изъяты>, цвет зеленый и поэтому имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

Суд, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

                                                 решил:

         Исковые требования Виноградова А.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Новгородской области о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

         Признать за Виноградовым А.А., проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на экскаватор <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> кВт, мост <данные изъяты>, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.

                И.о. судьи:                                                       Г.А. Саламатина