Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2019 (2-2577/2018;) ~ М-2352/2018 от 14.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <адрес>, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием истца Сыропятова И.Н.. ответчицы Сыропятовой Е.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыропятова ФИО6 к Сыропятовой ФИО7 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сыропятов И.Н. обратился в суд с иском к Сыропятовой о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>17 (далее: спорное жилое помещение).

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими в долевую собственность по 1/2 доле каждому была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 40,8 кв.м., расположенная по адресу: УР, <адрес>17. После прекращения брачных отношений ответчик ФИО2 препятствует ему как собственнику доли квартиры пользоваться указанной квартирой, проживать в ней. Ответчик сменила замки от запорных устройств входной двери в квартиру, в квартиру его не впускает, пользоваться и проживать в квартире не позволяет. На его требования о предоставлении ключей, а также на проживание в квартире, отвечает отказом. Считает вышеуказанные действия ответчицы незаконными. Он намерен вселиться и проживать в квартире, учитывая, что он и ответчица не являются членами одной семьи, считает, что необходимо и возможно определить порядок пользования жилым помещением: предоставить ФИО3 в единоличное пользование жилую комнату площадью 14,4 кв.м., в пользование Сыропятовой ФИО8 – жилую комнату площадью 11,5 кв.м.; определить в общее совместное пользование Сыропятова ФИО13 и Сыропятовой ФИО12 места общего пользования: прихожую, туалет, ванную, кухню.

Просит обязать Сыропятову ФИО11 не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Вселить его в квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>. Определить следующий порядок пользования квартирой, общей площадью, 40,8 кв.м., расположенной по адресу: УР, <адрес>: предоставить ФИО3 в единоличное пользование жилую комнату площадью 14,4 кв.м., в пользование Сыропятовой ФИО9 – жилую комнату площадью 11,5 кв.м.; определить в общее совместное пользование Сыропятова ФИО14 и Сыропятовой ФИО15 места общего пользования: прихожую, туалет, ванную, кухню. Взыскать в его пользу с Сыропятовой ФИО10 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Сыропятов И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Сыропятова Е.П. в суде исковые требования признала полностью.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, усматривается, что Сыропятов ФИО18 и Сыропятова ФИО17 имеют в общей долевой собственности по 1/2 доле каждый право собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>17 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Из копии кадастрового паспорта помещения, изготовленного ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» Сарапульский филиал ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <адрес>, следует, что квартира имеет общую площадь 40,8 кв.м., жилая - 25,9 кв.м.: комната – 11,5 кв.м.; комната – 14,4 кв.м.; кухня – 5,4 кв.м.; вспомогательные помещения – 0,3 кв.м.; балкон – 2,7 кв.м.; коридор-6,2 кв.м.; санузел – 3,0 кв.м.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ими в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому была приобретена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>17 с использованием кредитных средств; после распада семейных отношений между сторонами в спорной квартире стала проживать ответчица с детьми; ответчик пользоваться квартирой не может, не имеет ключей от квартиры.

Невозможность достижения сторонами соглашения о владении и пользовании общим имуществом, наличие препятствий со стороны ответчицы в пользовании квартирой истцу, послужили основанием для обращения ФИО19 иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу вышеприведенных норм права, как истцу так и ответчице как сособственникам жилого помещения, принадлежат равные права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности указанных лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчицы ФИО1 о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также отобраны подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, требования Сыропятова ФИО20 к Сыропятовой ФИО21 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявление Сыропятова И.Н. о взыскании с Сыропятовой Е.П. расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявление Сыропятова И.Н. о взыскании с Сыропятовой Е.П. расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению частично, поскольку находит указанную сумму чрезмерной. Суд находит, что снижение указанной суммы до 2000 рублей отвечает принципу разумности при определении судебных расходов, взыскиваемых судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыропятова ФИО24 к Сыропятовой ФИО25 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

Вселить Сыропятова Игоря Николаевича в квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>.

Обязать Сыропятову ФИО30 не чинить Сыропятову ФИО27 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

Определить следующий порядок пользования квартирой, общей площадью, 40,8 кв.м., расположенной по адресу: УР, <адрес>: предоставить Сыропятову ФИО33 в единоличное пользование жилую комнату площадью 14,4 кв.м., в пользование Сыропятовой ФИО28 – жилую комнату площадью 11,5 кв.м.; определить в общее совместное пользование Сыропятова ФИО34 и Сыропятовой ФИО31 места общего пользования: прихожую, туалет, ванную, кухню.

Взыскать с Сыропятовой ФИО32 в пользу Сыропятова ФИО29 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Евлевских.