Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1969/2012 ~ М-2043/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-1969/2012

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о прекращении производства по делу

29 октября 2012 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Мехоношиной Н.М.,

с участием истца Герасина А.А.,
представителя ответчика УПР РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Герасина А. А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

                     у с т а н о в и л :

Герасин А.А. обратился в суд с иском о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением педагогической деятельности, указывая в обоснование заявленных требований, что обратился за назначением трудовой пенсии по данным основаниям в Пенсионный фонд <дата>, в праве на досрочное назначение трудовой пенсии ему необоснованно отказано, в специальный стаж работы не включены период его работы с <дата> по <дата> <данные изъяты>

( <данные изъяты>), учебные отпуска с сохранением заработной платы с <дата> по <дата>, в связи с чем истец просил решение Пенсионного фонда в части отказа ему в досрочном назначении трудовой пенсии по п.п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признать незаконным, включить спорные периоды в трудовой стаж и обязать Пенсионный фонд назначить ему трудовую пенсию на основании п.п 19 п. 1 ст. 27 ФФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата>.

В ходе рассмотрения дела представитель Пенсионного фонда суду пояснила, что требования истца Пенсионным фондом удовлетворены и пенсия назначена с <дата>, в связи с чем истец отказался от исковых требований о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, но настаивал на взыскании понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены, отказ от иска принят судом как не противоречащий закону, не нарушающий права и интересы сторон и других лиц.

Рассматривая требования истца о компенсации ему судебных расходов в связи с обращением в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ «При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.»

Судом установлено, что на заседании комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> <дата> было принято решение об отказе Герасину А.А. в назначении пенсии с <дата> по п.п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого стажа работы - 25 лет, данное решение послужило основанием для обращения истца в суд с иском о признании за ним права на досрочное назначение пенсии. Для обращения в суд с иском истец понес судебные расходы, уплатив за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией о понесенных расходах. Как следует из материалов дела, требования истца были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, истцу назначена трудовая пенсия с <дата> по п.п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Принимая во внимание, что заявленные в суд исковые требования истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были обоснованными, удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, размер судебных расходов и необходимость их несения истцом подтверждено документально. Пенсионный фонд РФ имеет самостоятельный бюджет, действующим законодательством от несения судебных расходов не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Герасина А. А. от исковых требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственного учреждения) в городе Соликамске и <...> в пользу Герасина А. А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей

Определение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с принесением частной жалобы на определение в Соликамский суд.

             Судья     ( подпись ) Т.А.Старчак